№ 2-938/2017 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,
с уведомлением: представителя истца ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» г. Сыктывкар, ответчика Меклеш Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 22 декабря 2017 года дело гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» г. Сыктывкар Белых О.О., действующей на основании доверенности, к Меклеш Д. М. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Н 364 МУ 11 РУС, на специализированной стоянке за период с 25 июня 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 107100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» г. Сыктывкар Белых О.О., обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Меклеш Д.М. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Н 364 МУ 11 РУС, на специализированной стоянке за период с 25 июня 2017 года по 08 ноября 2017 года в размере 107100 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что 25 июня 2017 года на основании протокола о задержании транспортного средства 11 КМ № 020050 за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар Октябрьский проспект, район Доручастка помещено транспортное средство «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Н 364 МУ 11 РУС. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.
В судебном заседании представитель истца ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» г. Сыктывкар участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно ходатайства представителя, иск рассмотреть без его участия, уточнив требования и взыскать с ответчика Меклеш Д.М. плату за перемещение и хранение транспортного средства «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Н 364 МУ 11 РУС, на специализированной стоянке за период с 25 июня 2017 года по 22 декабря 2017 года в размере 139836 рублей.
Ответчик Меклеш Д.М. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебными повестками по адресу регистрации, что соответствует адресу указанному в иске.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что Меклеш Д. М. значится зарегистрированным по месту жительства: .........., что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Меклеш Д.М. о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.
Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2017 года должностным лицом ГИБДД МВД по Республике Коми составлен протокол 11 КМ № 020050 о задержании транспортного средства «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Н 364 МУ 11 РУС, за совершение административного правонарушения.
Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившей в силу с 01.07.2012, установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.
На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, регулируются Законом от 26.06.2012 N 43-РЗ.
В силу статьи 3 данного Закона размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены Приказом Службы по тарифам Республики Коми от 19.06.2012 N 40/1 и Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 г. № 92/5.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из того, что регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика Меклеш Д.М. обязанности возместить расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 25 июня 2017 года по 22 декабря 2017 года в размере 139836 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Меклеш Д.М. надлежит взыскать в доход бюджета МР «Усть-Вымский» госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3997 рублей.
Руководствуясь ст.12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» г. Сыктывкар Белых О.О., удовлетворить.
Взыскать с Меклеш Д. М. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» г. Сыктывкар плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак Н 364 МУ 11 РУС, на специализированной стоянке за период с 25 июня 2017 года по 22 декабря 2017 года в размере 139836 рублей.
Взыскать с Меклеш Д. М. в доход бюджета МР «Усть-Вымский» госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3997 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
............
........... судья - А.Ю. Лисиенко
..........
..........