Решение по делу № 8Г-4545/2020 [88-5536/2020] от 25.06.2020

88-5536/2020

2-328/2019

27RS0012-01-2019-000497-61

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2020 года                    город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Хребтовой Н.Л.,

судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАМсервис» к Кравцову Г.С., Кравцовой Т.И., Кравцову В.Г., Кравцовой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

по кассационной жалобе Кравцовой Т.И. на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «БАМсервис» обратилось в суд с иском к Кравцову Г.С., Кравцовой Т.И. о взыскании в солидарном порядке стоимости неоплаченных коммунальных услуг предоставленных в период с 01.01.2015 года по 31.03.2016 года по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес> размере 68 440 руб. 55 коп., судебных расходов. В обоснование требований ООО «БАМсервис» указало, что ООО «УК «Ургал», являясь управляющей организацией <адрес>, переуступило истцу право требования взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности. С учетом уточнений иска просит взыскать с Кравцова Г.С., Кравцовой Т.И. в долевом порядке задолженность за предоставленные коммунальные услуги (водоотведение, горячая и холодная вода, отопление, ГВС ОДН, ХВС ОДН) за период с 01.01.2015 года по 31.03.2016 года в размере по 21 958 руб. 64 коп. с каждого; с Кравцова В.Г., Кравцовой Е.Г. задолженность за предоставленные коммунальные услуги (отопление, ГВС ОДН, ХВС ОДН) за период с 01.01.2015 года по 31.03.2016 года в размере по 12 261 руб. 64 коп. с каждого; с Кравцова Г.С., Кравцовой Т.И., Кравцова В.Г., Кравцовой Е.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 2 253 руб. 22 коп. с каждого.

Определением суда от 01.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кравцов В.Г., Кравцова Е.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Ургал».

Решением Верхнебуреинскиого районного суда Хабаровского края от 02 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2019 года, исковые требования ООО «БАМсервис» удовлетворены частично. С Кравцова Г.С., Кравцовой Т.И., Кравцова В.Г., Кравцой Е.Г. в пользу ООО «БАМсервис» в долевом порядке взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2015 года по 31.03.2016 года в размере 38 550 руб. 03 коп. в равных долях, то есть по 9 637 руб. 51 коп. с каждого из ответчиков; расходы по оплате государственной госпошлины в размеру 1 356 руб. 50 коп. в равных долях, то есть по 339 руб. 12 коп. с каждого из ответчиков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Кравцова Т.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, а также с арифметическими ошибками.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования, кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на пени с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, также устанавливают обязанность собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Кравцов Г.С., Кравцова Т.И. и их дети Кравцов В.Г., Кравцова Е.Г. является участниками права общей долевой собственности на <адрес> (по ? доли каждого).

Таким образом, именно на ответчиках, как на собственниках жилого помещения, в силу прямого указания закона лежит обязанность по несению расходов за потребленные ресурсы.

На основании договора управления многоквартирным домом от 05 декабря 2013 года, заключенного между администрацией Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и ООО «УК «Ургал», управление названным жилым домом осуществляет ООО «УК «Ургал».

По соглашению о передаче (уступке) дебиторской задолженности от 30 мая 2016 года ООО «УК «Ургал» передало ООО «БАМсервис» право денежного требования взыскания задолженности с потребителей коммунальных услуг управляющей компанией за период с 01.01.2015 года по 30.04.2016 года, в том числе право требования задолженности с жильцов <адрес>

01 января 2015 года между ООО «БАМсервис» (PCО) и ООО «Расчетно - кассовый центр» (оператор) заключен договор, согласно которому оператор принял на себя обязательства организации и ведение работы по приему платежей от получателей коммунальных услуг от РСО.

Задолженность ответчиков, по оплате за жилье и коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, ОДН ГБС, ОДН ХВС и водоотведению за период с 01.01.2015 года по 31.03.2016 года составляет 68 440 руб. 55 коп.

Кравцова Т.И. обращалась в ООО «УК «Ургал» с жалобами на качество предоставления коммунальных услуг в период с января по май 2015 года, с февраля по март 2016 года, а также с заявлениями на имя директора ООО «УК «Ургал» и ООО «БАМсервис» о временном непроживании в период с 01.04.2015 года по 03.11.2015 года, с 10.03.2016 года по 30.10.2016 года.

На оснований приказов ООО «УК «Ургал» от 30.03.2015 года №25, 27.04.2015 года № 34, 28.04.2015 года № 388, 25.05.2015 года № 462, 27.05.2015 года № 40 за период с 01.01.2015 года по 31.03.2016 года ответчикам на основании их заявлений были произведены снятия за коммунальные услуги в размере 24 674,34 руб., что подтверждается отчетом по начислениям за указанный период.

Согласно представленным Кравцовой Т.И. квитанциям ответчиками за период с января по декабрь 2015 года были произведены платежи в общем размере 27 448 руб.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиком, суды руководствовались положениями статей 210, 249, 309, 310, 382, 388 ГК РФ, 30, 153, 154, 155, 158, 161, 162 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правил), и исходили из того, что ответчики являясь долевыми собственниками жилого помещения (по 1/4 доли у каждого) обязанность по оплате за предоставленные им жилищно - коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 38 550, 03 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суды пришли к выводу о взыскании государственной пошлины.

Выводы судов являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Ссылка кассатора в жалобе на неправильный расчет задолженности подлежащий взысканию, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку оценка доказательств входит в компетенцию суда первой и апелляционной инстанции, кроме того данный довод был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и был обоснованно отклонен.

Кроме того, иных доводов, опровергающих выводы судов и ставящих под сомнение законность судебных актов кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кравцовой Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи