Решение по делу № 2-4308/2024 от 11.04.2024

№ 2-4308/2024

УИД 50RS0035-01-2024-004275-11

Решение в окончательной форме 05.07.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года            г. Подольск Московской области

    Подольский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при помощнике судьи Ефремовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ответчик нанес ей травму, причинившую вред здоровью средней тяжести.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, городского округа Подольск, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же ФИО1 нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча, причинив телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы в области пояса верхней левой конечности: вывиха головки левой плечевой кости, перелома большого бугорка плечевой кости с его отрывом, краевого перелома клювовидного отростка левой лопатки со смещением, которое причинило ФИО1 вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся (л.д.11).

Принимая во внимание, что в результате противоправных действий ответчика здоровью истца причинен вред, от которого истец испытывала и испытывает нравственные страдания, которые не компенсированы в рамках уголовного дела, с учетом разумности и справедливости, суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, частично удовлетворив требования истца.

Учитывая, что на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобождена от уплаты госпошлины, в соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом предмета заявленных требований, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, -

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - оставить без удовлетворения

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья                                         Т.Н. Самаркина