Решение по делу № 2-1812/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 02 мая 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретере                 Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2017 по иску Громова С. В., Громовой Г. С., Громовой Е. С. к Громову Д. С., ФГКУ «Войсковая часть 51952», Федеральной службы безопасности Российской Федерации об определении порядка и размера(доли) участия в расходах по оплате по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с исковыми требованиями:. определить следующий порядок и размер (долю) участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - <адрес>: - 3/6 доли - за истцом Громовым С. В. (за себя, жену Громову Г. С., дочь Громову Е. С.),- 3/6 доли - за ответчиком Громовым Д. С.( за себя и малолетних детей: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).; обязать ответчика - Федеральное государственное казенное учреждение фГКУ) Войсковую часть № заключить с истцом Громовым С. В. и ответчиком Громовым Д. С. отдельные договора на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - <адрес>. Московской области и выдать соответствующие платежные документы, производить начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги отдельно друг от друга с учетом их долей.

Ответчиком- представителем ФГКУ «Войсковая часть 51952»в ходе предварительного судебного заседание было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушение досудебного порядка урегулирования спора

Истец- Громов С.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Истец- Громова Е.С., истец-Громова Г.С., ответчик –Громов Д.С., ответчик- представитель ФСБ РФ и 3-е лицо- представитель управления по опеке и попечительству Министесртва образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в предварительное судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Какие-либо документы, обосновывающие уважительность причины не явки суду предоставлено не было..

При таких обстоятельствах, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство представителя ФГКУ «Войсковая часть 51952» подлежащим удовлетворению

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

То есть, установлен досудебный порядок заключения соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг.

Истцы не представляют Суду доказательств того, что они обращались а адрес войсковой части 51952 или Громова Д.С. с просьбой заключить соглашение об оплате коммунальных услуг в связи с тем, что они с такими просьбами ни к кому не обращались.

В силу статьи 222 ГПК РФ несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Громова С. В., Громовой Г. С., Громовой Е. С. к Громову Д. С., ФГКУ «Войсковая часть 51952», Федеральной службы безопасности Российской Федерации об определении порядка и размера(доли) участия в расходах по оплате по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий подпись В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 02 мая 2017г.