Решение по делу № 2-3783/2012 от 12.04.2012

дело № 2-3783/12 02 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Прокопенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой Ю.Г. к Пушкину В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кислова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Пушкину В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 27.09.2009г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Пушкин В.В. взял у Кисловой Ю.Г. в долг 1.085.000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% и со сроком возврата до 31.12.2009г., однако до настоящего времени долг с процентами не вернул.

Истец Кислова Ю.Г. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде Харитоновой В.А.

Представитель истца – Харитонова В.А., действующая на основании доверенности от 09.04.2012г. сроком на три года (л.д.11), - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Пушкин В.В. - в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.42), возражений не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 27.09.2009г., приобщенной к материалам дела, следует, что Пушкин В.В. взял у Кисловой Ю.Г. 1.085.000 руб. со сроком возврата до 31.12.2009г. (л.д.45).

В своем иске Кислова Ю.Г. указывает, что договор займа был заключен 27.09.2009г., тогда как в судебном заседании 02.07.2012г. представитель Кисловой Ю.Г. пояснила, что денежные средства в размере 1.085.000 руб. были переданы Пушкину В.В. в 2006г., а расписку о получении денег в долг он написал 27.09.2009г.

В обоснование заявленных исковых требований Кислова Ю.Г. указывает, что до настоящего времени Пушкин В.В. сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной расписки следует, что за пользование суммой долга Пушкин В.В. обязуется выплатить 30% от взятой суммы, т.е. 325.500 руб. (л.д.45).

Таким образом, исковые требования Кисловой Ю.Г. о взыскании с Пушкина В.В. суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нормами ч.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Период просрочки возврата суммы долга составляет с 01.01.2010г. и в своем иске Кислова Ю.Г. просит взыскать проценты на день подачи иска в суд (12.04.2012г.), что составит 258.488 руб.

Между тем, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» - если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как на день предъявления иска в суд, так и на день вынесения судом решения, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 1.085.000 (сумма долга без учета процентов за пользование суммой долга) : 100 х 8 (ставка рефинансирования) : 360 х 833 (количество дней просрочки возврата суммы долга) = 200.845 руб. 56 коп.

Поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а также учитывая сумму долга и дату обращения истца в суд с иском, суд полагает возможным применить в данном случае нормы ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за несвоевременный возврат суммы долга до 50.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В своем иске Кислова Ю.Г. просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, а также расходы по составлению доверенности на ведение дела в суде в размере 800 руб.

Между тем, из представленной доверенности следует, что расходы по ее составлению составляют 200 руб. (л.д.11 оборот).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кисловой Ю.Г. к Пушкину В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично:

- взыскать с Пушкина В.В., в пользу Кисловой Ю.Г., сумму займа в размере 1.085.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 325.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 руб., расходы по составлению доверенности на ведение дела в суде в размере 200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15.502 руб. 50 коп., а всего 1.476.202 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч двести два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: