Решение по делу № 2-222/2018 (2-2028/2017;) от 22.12.2017

КОПИЯ                                        № 2-222/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

с участием представителя истца Шагавской О.В., действующей по доверенности <Адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыковой Л.В. к Шабанову С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова Л.В. обратилась в суд с иском к Шабанову С.В., в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес> в городе Нижний Тагил, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>. Из сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в ук5азаном многоквартирном доме, которое она увидела в начале ноября, она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведено общее собрание собственников. Инициатором собрания значился Шабанов С.В.. На повестку дня общего собрания помимо иных был поставлен вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом – управляющая компания ООО УК «ЖКУ» и расторжение договора управления с ООО «УК ДР». Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников жилых помещений. При проведении общего собрания истец участие не принимала, бюллетеней или каких либо решений она не получала и не подписывала, в связи с чем была лишена возможности высказать свое мнение по предлагаемому вопросу управления.

Определением суда от 24 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Котов Д.В..

Представитель истца Шагавсквя О.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику, просила производство по делу прекратить; указав, что в настоящее время каких-либо требований     истец к ответчику не имеет.

В судебное заседание истец Калмыкова Л.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения    дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Ответчик Шабанов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции.

Представители третьих лиц ООО «УК Дзержинского района», ООО УК «ЖКУ» в судебное заседание не явись о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Третье лицо Котов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Данным правом в соответствии с доверенностью, надлежащим образом оформленной и положений ст.54 ГПК РФ, обладает и представитель истца Шагавская О.В..

Истец и ее представитель воспользовались предоставленным им законом правом отказаться от поддержания заявленных требований, о чем имеется заявление представителя.

Отказ от иска не затрагивает и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у нее отобрана подписка.

Таким образом, оснований для непринятия данного отказа стороны истца от исковых требований к Шабанову С.В. у суда не имеется, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Калмыковой Л.В. - Шагавской О.В. от исковых требований к Шабанову С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу № 2-222/2018 по иску Калмыковой Л.В. к Шабанову С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                           Е.Ю. Сорокина