Решение от 17.10.2024 по делу № 2-2050/2024 от 22.08.2024

Дело №2-2050/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003098-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Товарищества собственников жилья «Ульянова 91» (ИНН №) в лице председателя Козлова Сергея Владимировича,

ответчика – Щетинина Михаила Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

ответчика – Спириной (Щетининой) Анны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

ответчика – Щетининой Ангелины Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

представителя ответчиков Спириной (Щетининой) Анны Владимировны, Щетининой Ангелины Михайловны – Катаевой Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности бланк серии 13 АА 1071554 от 11 марта 2022 года, сроком действия 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Ульянова 91» к Щетинину Михаилу Владимировичу, Спириной (Щетининой) Анне Владимировне, Щетининой Ангелине Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника жилого помещения и членов его семьи,

установил:

ТСЖ «Ульянова 91» обратилось в суд с иском к Щетинину М.В., Спириной (Щетининой) А.В., Щетининой А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника жилого помещения и членов его семьи.

В обосновании доводов указало, что Щетинин М.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 04 августа 2008 г. является собственником 1/3 доли жилого помещения №, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Щетинина А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 04 августа 2008 г. является собственником 1/3 доли жилого помещения №, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Щетинина А.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 04 августа 2008 г. является собственником 1/3 доли жилого помещения №, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ТСЖ «Ульянова 91», на основании протокола общего собрания собственников жилья в <адрес>, осуществляет МКД.

За период с 2022 г. по 21 августа 2024 г. Ответчики без уважительных причин не вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 99262,04 руб.

12 августа 2024 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о добровольном погашении задолженности в срок до 20 августа 2024 г. Однако по состоянию на 21 августа 2024 г. задолженность по оплате коммунальных услуг Ответчиков не погашена, ответа на претензию Ответчик не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг с Ответчиков в размере 99262,04 руб. за период с 2022 г. по 21 августа 2024 г., взыскать с Щетинина М.В., Щетининой А.В., Щетининой А.М. в пользу ТСЖ «Ульянова 91» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178 руб.

05 сентября 2024 г. от председателя ТСЖ «Ульянова 91» Козлова С.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг: с Щетинина М.В. в размере 33087,34 руб. за период с августа 2022 г. по 21 августа 2024 г.; с Щетининой А.В. в размере 33087,34 руб. за период с августа 2022 г. по 21 августа 2024 г.; с Щетинина А.М. в размере 33087,34 руб. за период с августа 2022 г. по 21 августа 2024 г. Взыскать в пользу ТСЖ «Ульянова 91» расходы по оплате государственной пошлины: с Щетинина М.В. в размере 1059,33 руб.; с Щетининой А.В. в размере 1059,33 руб.; с Щетинина А.М. в размере 1059,33 руб.

24 сентября 2024 г. от председателя ТСЖ «Ульянова 91» Козлова С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, из которого следует, что истец просит принять отказ от иска и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3178 руб.

В судебное заседание истец ТСЖ «Ульянова 91» в лице председателя Козлова С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в заявление об отказе от иска указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Щетинин М.В., Спирина (Щетинанна) А.В., Щетинина А.М. не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчиков Катаева Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев заявление председателя ТСЖ «Ульянова 91» Козлова С.В., об отказе от исковых требований, предъявленных к Щетинину М.В., Спириной (Щетининой) А.В., Щетининой А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника жилого помещения и членов его семьи, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Председателя ТСЖ «Ульянова 91» Козлов С.В., отказался от исковых требований, предъявленных к Щетинину М.В., Спириной (Щетининой) А.В., Щетининой А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, выразив свой отказ в письменном заявлении.

Отказ председателя ТСЖ «Ульянова 91» Козлова С.В. от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В поданном письменном заявление об отказе от исковых требований истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в сумме 3 178 рублей.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков Щетинина М.В., Спириной (Щетининой) А.В., Щетининой А.М. в пользу ТСЖ «Ульянова 91» солидарно подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3178 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ 91» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ 91» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3178 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░