Дело № 2 – 330/2021
42RS0030-01-2021-000796-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Яшкино 07 декабря 2021 года
Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.
при секретаре Дубровой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу Юнг Татьяны Васильевны о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Юнг Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2020 года между КПК «СПК «Забота» и Юнг Т.В. заключен договор займа №, во исполнение которого истец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 21 000 руб. по ставке 40% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Юнг Т.В. умерла, полностью не исполнив свое обязательство по договору.
По состоянию на дату смерти Юнг Т.В. остаток задолженности по договору займа № от 14 апреля 2020 года составляет 11 963 рублей, в том числе 11833- основной долг, 130 руб.- проценты за пользование займом.
КПК «СПК «Забота» просит взыскать с наследников Юнг Т.В. задолженность по договору № от 14 апреля 2020 года в размере 11 963 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 478,52 руб.
Определением суда от 17 ноября 2021 года ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Юнг Т.В. на надлежащего ответчика Юнг Ф.С.
В суд по вторичному вызову не явился представитель истца КПК «СПК «Забота», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся 30 ноября 2021 года и 07 декабря 2021 года. Сведения о причинах неявки суду не представил.
Ответчик Юнг Ф.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в силу положений абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ исковое заявление КПК «СПК «Забота» к Юнг Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставить без рассмотрения.
При этом истцу следует разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Судом установлено, что КПК «СПК «Забота» 09 июля 2021 года платежным поручением № уплачена государственная пошлина в размере 478,52 рублей.
В связи с тем, что исковое заявление КПК «СПК «Забота» к Юнг Ф.С. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения, подлежит возврату и уплаченная КПК «СПК «Забота» государственная пошлина в размере 478,52 руб.
Со дня зачисления суммы в бюджет трёхлетний срок не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 -225, 331 - 333 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 478 / ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: