Решение по делу № 2-3883/2024 от 24.07.2024

Дело №2-3883/2024

51RS0001-01-2024-004098-88

Изготовлено 26 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Петрову К.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к Петрову К.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2022 между истцом и пайщиком Петровым К.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26.01.2027. Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им, в соответствии с графиком платежей.

В тот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога №, по условиям которого в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передал в залог Кооперативу транспортное средство: <данные изъяты>

Залоговая стоимость предмета залога 160000 рублей, которая уменьшается в течение срока действия Договора на 0,041% в день Первоначальной залоговой стоимости до достижения 30% от Первоначальной. Таким образом, по состоянии на 16.07.2024 залоговая стоимость транспортного средства составляет 99976 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства перед Кооперативом надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.07.2024 составляет 388542 рубля 20 копеек, в том числе: 360640 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 26453 рубля 86 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 1447 рублей 67 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 26.03.2024 по 16.07.2024.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа и процентам в указанном размере; сумму договорных процентов по договору займа за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 26.01.2027) в размере 24,75% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 360640 рублей 67 копеек с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 26.01.2027) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 360640 рублей 67 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей; обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13085 рублей 42 копейки.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Петров К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Из материалов дела следует, что Петров К.И. является членом Кредитного кооператива и пайщиком.

Судом установлено, что 10.07.2020 между КПК «ПМОВК» и пайщиком Петровым К.И. заключен договор займа №.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского займа, заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до 26.01.2027, под 24,75% годовых. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>, размер первого платежа – <данные изъяты> копейка, размер последнего платежа – <данные изъяты>; периодичность внесения платежей – 26 числа каждого месяца.

С условиями предоставления займа заемщик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога.

13.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор залога №, по условиям которого в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передал в залог Кооперативу транспортное средство: <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению задолженности, а также уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.07.2024 составляет 388542 рубля 20 копеек, в том числе: 360640 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 26453 рубля 86 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 1447 рублей 67 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 26.03.2024 по 16.07.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 30 календарных дней с момента направления Кооперативом письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено. Расчет задолженности, опровергающий доводы истца, ответчиком суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование суммой займа и пени (штрафную неустойку) за нарушение срока возврата кредитов, процентов за пользование кредитами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 13.01.2022 в размере 388542 рубля 20 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.07.2024 до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, суд учитывает следующее.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором неустоек за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, предусмотренной законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с Петрова К.И. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа № КЗА-00006/22 от 13.01.2022 за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 26.01.2027) в размере 24,75% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 360640 рублей 67 копеек, а также о взыскании пени (штрафной неустойки) за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 26.01.2027) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 360640 рублей 67 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей суд также признает подлежащим удовлетворению.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

13.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор залога №КЗ-00013/22, по условиям которого в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передал в залог Кооперативу транспортное средство: <данные изъяты>

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства: <данные изъяты>, подлежит удовлетворению, путем реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 13085 рублей 42 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Петрову К.И. о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Петрова К.И., <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937) задолженность по договору займа № от 13.01.2022 в размере 388542 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13085 рублей 42 копейки.

Взыскать с Петрова К.И., <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937) проценты по договору займа № от 13.01.2022 за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 26.01.2027) в размере 24,75% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 360640 рублей 67 копеек с учетом внесенных платежей; пени (штрафную неустойку) за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 26.01.2027) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 360640 рублей 67 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      О.Н. Матвеева