Решение по делу № 1-218/2020 от 25.03.2020

№ 1-218 (12001940003015113)                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     31 июля 2020 года         гор. Воткинск

    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимого Подгорнов Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Попова Е.Н., предъявившей ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению:

Подгорнов Д.В., <дата> года рождения, <***>, судимого:

-24 июля 2013 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. 06 марта 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Подсудимый Подгорнов Д.В. тайно похитил чужое имущество. Преступление подсудимым совершено в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в дневное время Подгорнов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате №*** <*****> Республики у соседа ФИО6, где на полу в прихожей нашел банковскую кредитную карту ПАО Сбербанк №*** на имя ФИО6 В это время у Подгорнов Д.В., достоверно знающего номер пин-кода банковской кредитной карты ПАО Сбербанк на имя ФИО6, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО6, с указанного банковского счета указанной банковской кредитной карты, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <дата><*****> свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО6, с указанного банковского счета банковской кредитной карты, открытого на имя ФИО6, Подгорнов Д.В. в дневное время <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №*** <*****> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 за его действиями не наблюдает, тайно похитил банковскую кредитную карту ПАО Сбербанк, с указанным номером, открытую на имя ФИО6, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с которой вышел из указанной комнаты. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета указанного выше номера, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, Подгорнов Д.В. пришел к банкомату АТМ 60027945 ПАО Сбербанк, расположенному в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №*** по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи указанной банковской кредитной карты, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, пин-код которой ему был известен, <дата> в 14 часов 40 минут, снял с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по указанному адресу, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО6, с указанного банковского счета указанной банковской кредитной карты ПАО Сбербанк, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, Подгорнов Д.В. находясь у банкомата АТМ 60027945 ПАО Сбербанк, расположенном в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи указанной банковской кредитной карты, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, пин-код которой ему был известен, <дата> в 14 часов 41 минуту, снял с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по указанному адресу, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО6, с указанного банковского счета указанной банковской кредитной карты ПАО Сбербанк, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, Подгорнов Д.В. находясь у банкомата АТМ 60027945 ПАО Сбербанк, расположенном в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи указанной банковской кредитной карты, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, пин-код которой ему был известен, <дата> в 14 часов 42 минуты, снял с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по указанному адресу, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым тайно похитив их. На этом Подгорнов Д.В. свои преступные действия прекратил, похищенными денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Подгорнов Д.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который является для потерпевшего значительным, так как сумма ущерба превышает 5 000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшего.

Таким образом, Подгорнов Д.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С предъявленным обвинением подсудимый Подгорнов Д.В. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Подгорнов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, после разъяснения ему последствий и процедуры рассмотрения дела в особом порядке (т.1, л.д.164), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе размер причиненного ущерба, стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врача психиатра подсудимый, не состоит, за помощью не обращался (т.1, л.д.132).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной №*** от <дата>г., Подгорнов Д.В. в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.1, л.д.135-136).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Подгорнов Д.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Преступление подсудимым Подгорнов Д.В. совершено в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, что, в соответствии со ст.23 УК РФ, не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым Подгорнов Д.В. совершено умышленное тяжкое преступление, в соответствии с правилами п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Гатчинского городского суда <*****> от <дата>г. за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое Подгорнов Д.В. отбывал наказание в исправительном учреждении.

Фактических и правовых оснований для признания отягчающим наказание Подгорнов Д.В. обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, о чем также свидетельствует ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; явку с повинной, объяснение Подгорнов Д.В., который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, ранее не известных органу расследования, по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица (т.1, л.д.89,90); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием Подгорнов Д.В., в ходе которого Подгорнов Д.В. указал на место и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления (т.1, л.д.100-103); удовлетворительную характеристику с места проживания (т.1, л.д.162); наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, что подтверждается приобщенной к уголовному делу копией паспорта; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, в том числе тяжкие, хронические, неизлечимые заболевания, диагноз которых суд не раскрывает в целях сохранения охраняемой Законом тайны о состоянии здоровья, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами (т.1, л.д.129, 130,131, 135-136, 140, 142); состояние здоровья близких родственников подсудимого; пенсионный возраст матери и оказание ей помощи.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы судом быть расценены, как смягчающие наказание, стороны не заявили.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

        Согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает Подгорнов Д.В. наказание в виде лишения свободы.

    Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    Судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, изложенные выше.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет семью, постоянное место проживания, в течение длительного времени после освобождения из мест лишения свободы преступлений не совершал, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе тяжких, руководствуясь принципом гуманизма, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует при назначении подсудимому наказания применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также препятствует изменению категории тяжкого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Подгорнов Д.В., суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, правила ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Минимальный срок наказания в виде лишения свободы санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого Подгорнов Д.В., суд не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Наличие в действиях Подгорнов Д.В. опасного рецидива преступлений, в соответствии с положениями ч.1 ст.73 УК РФ, является обстоятельством исключающим возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Наличие у подсудимого заболеваний, указанных в приобщенных к уголовному делу медицинских документах, в том числе тяжких, не является препятствием для назначения наказания в виде лишения свободы.

Согласно справки главного врач медицинского учреждения, где Подгорнов Д.В. проходит лечение, Подгорнов Д.В. может участвовать в судебном заседании в качестве подсудимого, сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Порядок освобождения осужденного от отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, разрешается судом в порядке исполнения приговора, с проведением соответствующей процедуры, при наличии соответствующего медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», то есть осужденный Подгорнов Д.В. вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в порядке исполнения приговора.

Отбывание Подгорнов Д.В. наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденном при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд изменяет Подгорнов Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания подсудимого Подгорнов Д.В. под стражей, с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок отбытия наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим, гражданским истцом, ФИО6 о взыскании с подсудимого, гражданского ответчика, Подгорнов Д.В., в счет возмещения материального ущерба 18000 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 43).

Подсудимый Подгорнов Д.В., он же гражданский ответчик, с иском согласен, подтвердил суду, что ущерб не возмещен.

Решая вопрос о гражданском иске суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, иск потерпевшего ФИО6 удовлетворяет, взыскивает с гражданского ответчика Подгорнов Д.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 18000 рублей 00 копеек, как с лица, признанного виновным в умышленном причинении материального ущерба. Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В ходе предварительного следствия наложен арест на денежные средства подсудимого Подгорнов Д.В., которые необходимо обратить в счет возмещения причиненного материального ущерба по гражданскому иску ФИО6

После исполнения гражданского иска и возмещения ущерба, арест со счета Подгорнов Д.В. подлежит снятию.

Суд удовлетворяет заявление адвоката Попова Е.Н. об оплате ее труда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Попова Е.Н., суд в соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство, СD-R диск, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Подгорнов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Подгорнов Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Подгорнов Д.В. взять под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания подсудимого Подгорнов Д.В. под стражей, с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о взыскании с Подгорнов Д.В. 18000 рублей в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Подгорнов Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Денежные средства Подгорнов Д.В., находящиеся на счете №*** в ПАО «Сбербанк России», на которые наложен арест, обратить в счет возмещения причиненного материального ущерба по гражданскому иску ФИО6

После исполнения гражданского иска и полного возмещения ущерба, арест с указанного счета снять.

Вещественное доказательство, СD-R диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Удовлетворить заявление адвоката Попова Е.Н. об оплате ее труда.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника осужденного, адвоката Попова Е.Н., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, осужденным Подгорнов Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья     подпись         Кузнецова Т.А