Решение по делу № 2-110/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-110/2024

(УИД) 57RS0009-01-2024-000128-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 сентября 2024 года п. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

с участием представителей истца Бухтияровой Л.Н., Бухтияровой Г.Н. – Дорофеевой Н.А.,

ответчика Костиковой Т.В., ее представителя Блинова Р.Н.,

представителя третьего лица администрации Колпнянского района Орловской области – Карасевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бухтияровой Л.Н., Бухтияровой Г.Н. к Костиковой Т.В., Токмаковой Т.М. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Бухтиярова Л.Н., Бухтиярова Г.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Костиковой Т.В., Токмаковой Т.М. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований, указав, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (Бухтияровой Л.Н. -3/4 доли, Бухтияровой Г.Н. -1/4 доли). В 1994 Б.Н.А. администрацией Ярищенского сельского поселения было выдано свидетельство о праве на землю, бессрочного пользования землей № на земельный участок 1,29 га, регистрация права не производилась. Земельный участок с кадастровым номером № ранее учтенный, дата присвоения кадастрового номера -29.04.1994, постановки на кадастровый учет -11.10.2004, местоположение: <адрес>. Разбивку на поле земельного участка размером 1 га производила учетчик совхоза «Островский». На границе земельного участка истцов были забиты колья, которые со временем были сбиты техникой, и ориентирами границ служат железобетонные столбы линий электропередач- с южной стороны, грунтовая дорога – с северной стороны. Земельный участок никогда не пустовал. Истцы обратились за межеванием и изготовлением межевого плана, в ходе которого было установлено, что одна из границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № (контур 5), расположенного по адресу: <адрес>. По мнению истцов, было установлено, что имеет место несоответствие фактического землепользования со сведениями, содержащимися в ЕГРН, т.е. возможно имеет место реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. С учетом уточнения исковых требований, истицы просили признать наличие реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установить характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах согласно уведомления от 07.06.2024.

В судебном заседании представитель истцов Бухтияровой Л.Н., Бухтияровой Г.Н. – Дорофеева Н.А., ответчик Костикова Т.В., ее представитель Блинов Р.Н. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Токмакова Т.М. не явилась, предоставила письменное заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации Колпнянского района Орловской области по доверенности Карасева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание представители третьих лиц: ООО «Межевик», администрации Ярищенского сельского поселения, извещенные судом надлежащим образом, не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Так, в соответствии с ч. 6, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. (часть 1).

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует само мировое соглашение и протокол судебного заседания от 11.09.2024 г., суд утверждает мировое соглашение между сторонами.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Бухтияровой Л.Н., Бухтияровой Г.Н. к Костиковой Т.В., Токмаковой Т.М. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Условиями мирового соглашения стороны определили распределение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Бухтияровой Л.Н., Бухтияровой Г.Н. к Костиковой Т.В., Токмаковой Т.М. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мировое соглашение, согласно которому:

1.     По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а именно: о признании наличия реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о прекращении права общей долевой собственности Костиковой Т.В. и Токмаковой Т.М. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. по фактическому использованию.

2.     Истцы обязуются в течение 6 (шести) месяцев, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно схеме с Публичной кадастровой карты, и обязуются предоставить его в аренду Костиковой Т.В.

3.     В свою очередь ответчик (Костикова Т.В.) обязуется: принять сформированный истцами земельный участок в размере 1 га в аренду; не проводить обработку земельного участка с кадастровым номером № (в контуре 5) ядохимикатами и пестицидами ближе 300 м к домовладениям.

4.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: оплата за проведение экспертизы АО «Артес» по делу №2-110/2024, распределяется в равных долях между истцами и ответчиком Костиковой Т.В.; прочие судебные издержки сторон остаются за сторонами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бухтияровой Л.Н., Бухтияровой Г.Н. к Костиковой Т.В., Токмаковой Т.М. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,153.11, 220,221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Судья