Решение по делу № 2-3943/2015 от 14.10.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Басакиной И.В.,

с участием:

представителя истца ООО «АСКОН – Системы проектирования» - Панькова И.В.,

действующего на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ДП-15 от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН – Системы проектирования» к Семину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Дорофееву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ООО «АСКОН – Системы проектирования» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Семину Я.Н. и Дорофееву А.П., мотивируя свои требования тем, что приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Семин Я.Н. и Дорофеев А.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Как установлено судом, Семин Я.Н. и Дорофеев А.П., имея умысел, направленный на незаконное использование контрафактного экземпляра авторского произведения, из сети Интернет скопировал контрафактный экземпляр авторского произведения в виде программного продукта «Компас-3D» версии V14 с дополнительными библиотеками к нему, исключительные права на который принадлежат ЗАО «АСКОН – Системы проектирования».

ДАТА ИЗЪЯТА скачанное из сети Интернет указанное программное обеспечение Семин Я.Н. и Дорофеев А.П. установил за предварительно оговоренную плату в офисный кабинет, расположенный на третьем этаже Торгового центр «Либерте» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, Семин Я.Н. и Дорофеев А.П. незаконно приобрели и хранили в целях сбыта, а также использовали путем осуществления сбыта контрафактный экземпляр авторского произведения в виде компьютерного программного продукта «Компас-3D».

Сумма ущерба согласно проведенной экспертизе и справке правообладателя составила 1 851 300 рублей.

В результате правообладателю причинен ущерб на указанную сумму.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчиков направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность. Ответ на претензию не получен, требования истца не выполнены.

Поэтому просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 851 300 рублей.

Представитель истца ООО «АСКОН – Системы проектирования» Паньков И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Пояснил изложенные выше обстоятельства.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семин Я.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил.

Ответчик Дорофеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

    На основании части 4 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «АСКОН – Системы проектирования» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АСКОН – Системы проектирования» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 13 – 17).

Также установлено, что ответчики Семин Я.Н. и Дорофеев А.П., имея умысел, направленный на незаконное использование контрафактного экземпляра авторского произведения, из сети Интернет скопировал контрафактный экземпляр авторского произведения в виде программного продукта «Компас 3D» версииV14 с дополнительными библиотеками к нему, исключительные права на который принадлежат ЗАО «АСКОН – Системы Проектирования».

ДАТА ИЗЪЯТА скачанное из сети Интернет указанное программное обеспечение Семин Я.Н. и Дорофеев А.П. установили за предварительно оговоренную плату в офисный кабинет, расположенный на третьем этаже Торгового центра «Либерте» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, Семин Я.Н. и Дорофеев А.П. незаконно приобрели и хранили в целях сбыта, а также использовали путем осуществления сбыта контрафактный экземпляр авторского произведения в виде компьютерного программного продукта «Компас-3D».

Данные обстоятельства установлены приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Семина Я.Н. и Дорофеева А.П. (л.д. 4 - 9).

В связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчиков были направлены претензии о добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением (л.д. 10 – 12).

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При таких обстоятельствах, с учетом требований части 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АСКОН – Системы проектирования» о возмещении материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, - с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

Доводы представителя истца о взыскании в счет материального ущерба, причиненного преступлением, 1 851 300 рублей, - суд не принимает.

Поскольку размер материального ущерба определен судом исходя из характера нарушения, степени вины нарушителей, требований разумности и справедливости и положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу пункта 4 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в размере 4 200 рублей, по 2 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН – Системы проектирования» к Семину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Дорофееву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Дорофеева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН – Системы проектирования» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН – Системы проектирования» к Семину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Дорофееву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба в размере, превышающем 150 000 рублей, - отказать.

Взыскать с Семина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Дорофеева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 2 100 (две тысячи сто) рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ткачев