Решение по делу № 2-286/2019 от 14.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х.,

При секретаре ФИО5

С участием представителя истца по доверенности - ФИО6

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края, на основании п.5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 и ФИО2 пришли к согласию об установлении договорной подсудности в Октябрьском районном суде <адрес> края.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края, не возражал.

ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает законным передать гражданское дело по иску ФИО1 по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из изложенных норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая оп?????????????????????????????????????

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денег №, в соответствии с п.5.2 которого, споры между сторонами в рамках указанного договора решаются в Октябрьском районном суде <адрес> края.

Условия договора займа в части соглашения об установлении договорной подсудности сторонами не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Таким образом, в нарушение ст.32 ГПК РФ, ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как подсудность споров, не урегулированных в претензионном порядке между сторонами, определена договором.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело неподсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.

Принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о подсудности спора между сторонами согласовано и не оспаривается, суд считает законным направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, ФИО3

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ

Решение по делу № 2-286/2019 от 14.12.2018

2-286/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица