Решение по делу № 2-1781/2020 от 12.02.2020

дело № 2-1781/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Поберей Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Поберей Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 ноября 2019 года в сумме 654759 рублей 27 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поберей Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу проживания, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Поберей Д.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 501586 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых для приобретения автомобиля, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Обязательство перед Поберей Д.А. по предоставлению кредита в сумме 501586 рублей 00 копеек банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.31-34-выписка по счету).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Поберей Д.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поберей Д.А. передал истцу в залог приобретенный на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый металлик (л.д.19-20).

Пунктами 1.1, 5.1 кредитного договора между сторонами предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.6.2 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, допускались просрочки, с мая 2015 года платежи прекратились.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поберей Д.А. по кредитному договору № А010302-17690 составила 654759 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 392497 рублей 19 копеек, проценты – 262262 рубля 08 копеек (л.д.27-28).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По данным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, спорный автомобиль зарегистрирован на имя Поберей Д.А. (л.д.53-карточка учета ТС).

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15747 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Поберей Д. А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – 654759 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 392497 рублей 19 копеек, проценты – 262262 рубля 08 копеек, а также государственную пошлину в сумме 15747 рублей 59 копеек, всего: 670506 рублей 86 копеек (Шестьсот семьдесят тысяч пятьсот шесть рублей 86 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2020г.