Решение по делу № 1-280/2022 от 28.02.2022

25 RS 0007-01-2022-001795-22

Дело № 1- 280/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артём 02 августа 2022 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Григорьева Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

при помощнике судьи Хромеевой Е.Э.,

с участием государственных обвинителей Рымар Е.В., Петросовой Н.С., Мельник Л.Н., Кашимовского А.Е., Руденко С.М.,

защитника адвоката Ермаковой В.М., предоставившей удостоверение №1647 и ордер №160 от 15.04.2022 года,

подсудимого Горохова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горохова И.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Горохов И.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, в 19 часов 30 минут <дата>, находясь на берегу <адрес>, расположенной в <адрес>, по известной ему технологии, путем экстракции из частей, обнаруженного им <дата> растения дикорастущей конопли, с применением органического растворителя, получил раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). После чего, часть полученного раствора наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой, высушенной при температуре 110 °С, не менее 80,46 г., поместил в две полимерные бутылки объемом 1,5 литра, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления с 19 часов 30 минут <дата> хранил в сумке, находящейся в его пользовании, раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой, высушенной при температуре 110 °С - 80,46 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до 29.11.2021 года, когда в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут <дата> наркотическое средство обнаружено и изъято.

        В судебном заседании подсудимый Горохов И.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Гороховым И.В. на стадии предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия <дата> в качестве подозреваемого, <дата> в качестве обвиняемого Горохов И.В. пояснил следующее: <дата> он прилетел погостить к своим родителям, проживающим в <адрес>. Примерно <дата> он один ездил на рыбалку - на карьер, расположенный примерно в 7 километрах от <адрес> в сторону <адрес>. Находясь на рыбалке в вышеуказанном месте у реки, примерно в 16 часов <дата> он обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, из которых решил изготовить наркотическое средство - гашишное масло. Кусты он не стал рвать, оставил как есть. Ему было известно, что для изготовления гашишного масла из растений конопли нужно замочить макушки растений в растворителе (ацетоне), после чего их помять и слить растворитель. В растворителе будет содержаться гашишное масло. Около 18 часов 00 минут <дата> он вернулся домой, около 19 часов 00 минут он пошел в магазин по <адрес> в <адрес>, где приобрел шесть бутылок по 0,5 литра с растворителем - ацетон. С бутылками он поехал к месту, где обнаружил коноплю. Из дома он взял с собой кастрюлю алюминиевую, чтобы замочить в ней коноплю. По приезду на место в 19 часов 30 минут он ободрал кусты конопли, сложил их в кастрюлю и залил ацетоном. После чего отжал растения от ацетона и слил получившийся раствор в две бутылки объемом 1,5 литра примерно в 20 часов 30 минут. Бутылки он взял с собой и поехал домой. Около 21 часа 00 минут <дата> он вернулся по адресу своей регистрации и стал собираться на самолет в <адрес>. С собой он решил взять бутылки с раствором гашишного масла для личного употребления. Он собрал вещи в сумку, обмотал две бутылки с раствором, прозрачной пленкой, которую он взял дома и положил их среди своих личных вещей, так же в сумку он положил две бутылки с медом и две бутылки самогона. После чего данную сумку он обмотал пленкой и поехал в 22 часа 30 минут <дата> в аэропорт Владивостока.

<дата> около 00 часов 55 минут он приехал в аэропорт <адрес> для вылета рейсом <данные изъяты>. При входе в здание аэровокзала к нему обратился сотрудник полиции и спросил его, что находится в бутылках, которые лежат в его сумке, на что он ответил, что самогон и вино, и открыл сумку, чтобы показать бутылки. Сотрудник полиции попросил открыть одну из бутылок, он случайно открыл бутылку, в которой находился раствор гашишного масла в ацетоне, из нее резко запахло ацетоном и марихуаной, после чего он был доставлен в дежурную часть полиции. В дежурную часть полиции в аэропорту <адрес>, были приглашены понятые, для производства личного досмотра в отношении него. Перед производством личного досмотра, ему были разъяснены права и обязанности. Понятым также были разъяснены права и обязанности. В помещении дежурной части аэропорта <адрес> в присутствии двух понятых ему был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к хранению, ношению наркотические средства, предметы, добытые преступным путем. Он ответил, что в его сумке темно зеленого цвета, находится две пластиковые бутылки (объёмом 1,5 литра) в которой находится растворитель с марихуаной. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудником полиции в его сумке темно зеленого цвета, были обнаружены две пластиковые бутылки, обмотанные прозрачной пленкой (объёмом 1,5 литра каждая), в которых находится наркотическое вещество «растворитель с гашишным маслом». Обнаруженные в его сумке темно зеленного цвета, две пластиковые бутылки, обмотанные пленкой (объёмом 1,5 литра каждая), с раствором гашишного масла были изъяты и помещены в пакет, горловина которого была опечатана биркой с 2 оттисками печати, где он, понятые поставили свои подписи, и сделана пояснительная надпись о содержимом. По факту личного досмотра и изъятия у него двух пластиковых бутылок (объёмом 1,5 литра каждая), с раствором гашишного масла, сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился, замечаний на протокол ни у него, ни у понятых не возникло.

<дата> у него по адресу регистрации проводился обыск в ночное время суток. Перед началом обыска следователь предъявил постановление, всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе производства обыска были изъяты семена. Кому именно принадлежат данные семена ему не известно, так как по месту его регистрации он бывает редко, поскольку проживал постоянно в <адрес> (т.1 л.д.56-59, 81-84).

После оглашения показаний Горохова И.В. последний в судебном заседании их полностью подтвердил, указав, что вину признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами совершенного преступления, квалификацию своих действий не оспаривает.

Суд признает вышеприведенные показания Горохова И.В. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, допустимым доказательством, поскольку показания даны Гороховым И.В. после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, при допросе Горохова И.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого участвовал защитник – адвокат ФИО17, от которой, как и от самого Горохова И.В. каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протокола и порядка производства данного следственного действия не поступило, при этом в судебном заседании подсудимый Горохов И.В. оглашенные показания полностью подтвердил, их достоверность и допустимость не оспаривал.

Помимо показаний подсудимого Горохова И.В., полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснила следующее: Горохов И.В. является ее родным сыном, охарактеризовала его с положительной стороны. По существу предъявленного обвинения пояснила, что у нее дома был проведен обыск, сотрудники полиции приехали в первом часу ночи, представились, стали все смотреть, на летней кухне обнаружили семена, крупинки кинзы, наркотики обнаружены не были. У них в семье доверительные отношение, ей не известно, чтобы сын употреблял наркотики, сын им с мужем, который является <данные изъяты> оказывает материальную помощь.

Так, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата>

в 01 час 25 минут он находился в дежурной части ЛОП в аэропорту <адрес>. От оперативного дежурного Свидетель №3 ему стало известно о том, что Свидетель №5, инспектором СОООП ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте выявлен гражданин, который перевозил в багажной сумке бутылки объемом 1,5 литра, в которых находилось вещество буро-зеленого цвета со специфическим запахом. При доставлении в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес> стало известно, что данным гражданином является Горохов И.В. Им, в 03 часа 40 минут был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В ходе производства личного досмотра Горохова И.В. было обнаружено и изъято: две пластиковые бутылки, обмотанные прозрачной стрейч пленкой (объем примерно 1,5 литра каждая) в которых находится вещество бурого цвета со специфическим запахом. Данные бутылки упакованы им в полимерный пакет синего цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с 2 оттисками печати «Для пакетов ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также прикреплена пояснительная надпись. Также был изъят сотовый телефон марки Самсунг в силиконовом чехле. Данный телефон упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте», на которой участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата> он находился на суточном дежурстве в ЛОП а/п <адрес>. В 01 час 25 минут местного времени (Владивостокского) по радиостанции от инспектора СОООП ЛОП в а/п <адрес>, прапорщика полиции Свидетель №5 поступило сообщение о том, что на входе в аэровокзал аэропорта <адрес> был замечен гражданин Горохов И.В., у которого в багажной сумке, находящейся при нем была обнаружена бутылка объемом 1,5 литра с содержимым буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Он сообщил Свидетель №5 о том, что Горохова И.В. необходимо доставить в кабинет дежурной части ЛОП в а/п <адрес> для производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. <дата> в 03 часа 40 минут оперуполномоченным ОБППГ ЛОП в а/п <адрес> Свидетель №4 в кабинете <номер> СОГ составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. В ходе личного досмотра у Горохова И.В. в дорожной сумке, находящейся при нем было обнаружено и изъято: две пластиковые бутылки, обмотанные прозрачной стрейтч пленкой (объем примерно 1,5 литра каждая) в которых находится вещество бурого цвета со специфическим запахом. После проведенного личного досмотра Свидетель №4, Горохов И.В. им был направлен на медицинское освидетельствование с целью определения состояния опьянения. В ходе освидетельствования у Горохова И.В. установлено состояние наркотического опьянения, <дата> им был составлен протокол об административном задержании Горохова И.В. с участием двух понятых (т.1 л.д.91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <дата>

с 20 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве в ЛОП аэропорту <адрес>. <дата> в 01 час 25 минут она находилась у входа <номер> в аэровокзальный комплекс, расположенный в аэропорту <адрес> Ей был выявлен гражданин, у которого при себе находилась багажная сумка, которую он положил на ленту для сканирования ее на интроскопе. В ходе сканирования у сотрудника САБ, данные ее ей неизвестны, возникли вопросы по поводу содержания данной сумки. Сотрудник САБ спросила у Горохова И.В., что находится в бутылках, расположенных в ней. Горохов сотруднику САБ пояснил, что в бутылках, перевозимых в сумке находится вино и самогон. При вскрытии сумки, установлено, что в бутылках объемом примерно 1,5 литра находится вещество буро-зеленого цвета, которое имеет специфический запах, схожий с маслом каннабиса. Данные бутылки были упакованы стрейтч пленкой. Она посредством радиосвязи доложила оперативному дежурному Свидетель №3 о том, что ей был выявлен гражданин, у которого в сумке обнаружены бутылки объемом 1,5 литра с веществом буро-зеленого цвета. У самого Горохова И.В. наблюдались признаки наркотического опьянения. Данный гражданин доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес>. Ей <дата> в 01 час 35 минут был составлен протокол о доставлении гражданина Горохова И.В. После чего оперуполномоченным ОБППГ ЛОП в аэропорту <адрес> Свидетель №4 составлен протокол личного досмотра, в ходе которого вышеуказанные бутылки объемом 1,5 литра были изъяты из незаконного оборота (т.1 л.д.97-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что <дата> с 20 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве в ЛОП аэропорту <адрес>, <дата> в 01 час 25 минут она находилась у входа <номер> в аэровокзальный комплекс, расположенный в аэропорту <адрес>. Ей, совместно с Свидетель №5 был выявлен гражданин, у которого при себе находилась багажная сумка, которую он положил на ленту для сканирования на интроскопе. В ходе сканирования у сотрудника САБ, возникли вопросы по поводу содержания данной сумки. Сотрудник САБ спросила у Горохова И.В., что находится в бутылках, расположенных в ней. Горохов И. сотруднику САБ пояснил, что в бутылках, перевозимых в сумке находится вино и самогон. При вскрытии сумки, установлено что в бутылках объемом примерно 1,5 литра находится вещество буро-зеленого цвета, которое имеет специфический запах, схожий с маслом каннабиса. Данные бутылки были упакованы стрейтч пленкой. Свидетель №5, посредством радиосвязи доложила оперативному дежурному Свидетель №3 о том, что ей был выявлен гражданин, у которого в сумке обнаружены бутылки объемом 1,5 литра с веществом буро-зеленого цвета. У самого Горохова И.В. наблюдались признаки наркотического опьянения. Данный гражданин доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес>. Свидетель №5 <дата> в 01 час 35 минут был составлен протокол о доставлении гражданина Горохова И.В. После чего оперуполномоченным ОБППГ ЛОП в аэропорту <адрес> Свидетель №4 составлен протокол личного досмотра, в ходе которого вышеуказанные бутылки объемом 1,5 литра были изъяты из незаконного оборота (т.1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что <дата> с 20 часов 00 минут она находилась в ночную смену в ЛОП аэропорту <адрес>. <дата> в 01 час 25 минут она находилась у входа <номер> в аэровокзальный комплекс, расположенный в аэропорту <адрес> по адресу: <адрес> Ей, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6 был выявлен гражданин, у которого при себе находилась багажная сумка, которую он положил на ленту для сканирования на интроскопе. В ходе сканирования у нее возникли вопросы по поводу содержания данной сумки. Она спросила у Горохова И.В., что находится в бутылках, расположенных в ней. Горохов И.В. ей пояснил, что в бутылках, перевозимых в сумке находится вино и самогон. При вскрытии сумки установлено, что в бутылках объемом примерно 1,5 литра находится вещество буро-зеленого цвета, которое имеет специфический запах, схожий с маслом каннабиса. Данные бутылки были упакованы стрейтч пленкой. Свидетель №5, посредством радиосвязи доложила оперативному дежурному ЛОП в аэропорту г. ФИО23 самого Горохова И.В. наблюдались признаки наркотического опьянения. Данный гражданин доставлен в дежурную часть <адрес> (т.1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что <дата> он на добровольной основе был приглашен сотрудником транспортной полиции в помещение ЛОП в аэропорту <адрес>, расположенного в здании аэропорта «Кневичи», по адресу: <адрес>, ул.Свидетель №1 Сайбеля, <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который впоследствии представился как Горохов И.В. Также был приглашен на добровольной основе для участия в качестве понятого второй мужчина. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также разъяснена их обязанность в удостоверении факта совершения процессуальных действий, содержание и результаты досмотра, а также делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Досматриваемому лицу были разъяснены его права и обязанности. После этого сотрудник полиции - оперуполномоченный Горохову И.В. задал вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к незаконному обороту предметы?» На данный вопрос Горохов И.В. ответил, что в его багажной сумке находится две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, в которых находится растворитель с каннабисом. После этого Горохов И.В. был осмотрен сотрудником полиции в их присутствии, в результате чего, в его сумке были обнаружены две пластиковые бутылки, обмотанные прозрачной пленкой, схожей с пищевой (объемом 1,5 литра каждая), в которых находилось вещество бурого цвета со специфическим запахом. Данные бутылки были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с 2 оттисками круглой печати, где он, все участвующие лица поставили свои подписи, также оперуполномоченным сделана пояснительная надпись, которая была прикреплена к пакету. Далее был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки Самсунг, который упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом, где также все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, составлен протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от досматриваемого лица и участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что гражданина Горохова И.В., он знает с детства, выросли в одном дворе. На данный момент с гражданином Горохова И.В. не поддерживает отношения с 2016 года.

<дата> он находился по адресу своей регистрации, кто-либо подтвердить его место нахождения не может, так как находился дома он один. <дата> и <дата> он с Горохова И.В. не встречался, так как с ним отношения он не поддерживает. В ночь с <дата> на <дата> он в кафе «Оазис» не находился, даже не знает, где оно находится, так как находился дома по адресу: <адрес>, пгт.Сибирцево, <адрес>. Бутылки домашнего вина гражданину Горохова И.В. он не предлагал. В ближайшее время он его не видел. Наркотические средства каннабисного ряда он не употребляет, так как состоит на учете у психиатра-нарколога и регулярно проходит тесты на наличие наркотических средств в крови и моче (т.1 л.д. 120-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> он участвовал при производстве обыска в жилище по адресу его проживания, а именно: <адрес>. По вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей супругой Свидетель №2

Примерно <дата> прилетел из Камчатки его сын - Горохова И.В., до переезда туда, он проживал с ними. Обыск был произведен следователем, с участием двух понятых, его сына Горохова И.В., его супруги Свидетель №1 Перед началом производства обыска следователь огласил вышеуказанным лицам постановление о производстве обыска, разъяснил порядок его производства, также ему были разъяснены права и обязанности. Далее, его сыну Горохову И.В. было предложено выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе предметы, которые запрещены или ограничены в гражданском обороте на территории РФ. Горохов И.В. пояснил что предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметы, которые запрещены или ограничены в гражданском обороте на территории РФ у него не имеется. На летней кухне (пристройке) были обнаружены семена. Что это именно за семена ему не известно, садоводством в доме занимается его супруга. О том, что его сын употреблял, либо хранил наркотические средства до момента его задержания ему известно не было (т.1 л.д. 85-87).

Кроме того, виновность подсудимого Горохова И.В. в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом доставления от <дата>, согласно которому <дата> в 01 часов 35 минут в комнате <номер> СОГ ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> был доставлен гражданин Горохов И.В., <дата> года рождения, (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 05 часов 40 минут по 04 часов 20 минут в помещении <номер> СОГ ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Горохова И.В., в ходе которого у него в сумке, были обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки с веществом, которые были упакованы и опечатаны, (т.1 л. д. 16-18);

- заключением эксперта ЭКО УТ МВД России по ДФО Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте <номер>-Х от <дата>, согласно которому вещество в двух бутылках, изъятых <дата> в ходе личного досмотра Горохова И.В. является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса наркотического средства в растворе на момент проведения экспертизы составляла 34,40г. и 45,36г. (общее количество - 79,76г.). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляла 34,70г. и 45,76г. (общее количество -80,46г.)(т.1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с находящимися внутри двумя полимерными бутылками объемом 1,5 литра с содержащейся непрозрачной жидкостью зеленого цвета, фрагменты полимерной пленки, фрагменты бумажного листа с текстом, две стеклянные банки со следовым количеством вещества коричневого цвета, фрагменты полимерной пленки, фрагменты нити белого цвета. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве естественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 171-177,178-179,180);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: документы полученные в результате осуществления служебной деятельности, связанной с производством по делу об административном правонарушении - протокол о доставлении Горохова И.В., протокол личного досмотра Горохова И.В. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 152-157,158-159);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому у Горохова И.В. установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый Горохов И.В. подтвердил ранее данные им показания, и продемонстрировал место обнаружения им кустов дикорастущей конопли - на берегу реки Черниговка, <адрес>. участок, расположен ный по географическим координатам: 44.358666,132.522186, а также где <дата> в 19 часов 30 минут получил раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) (т.1 л.д. 65-70).

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, в присутствие Горохова И.В., Свидетель №1, Свидетель №2 проведен обыск, в ходе которого на веранде, на печи обнаружены и изъяты семена, спичечный коробок, фрагмент газеты (т.1 л.д.39-43);

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал, на нарушение его прав при получении доказательств суду не указывал; достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Горохова И.В. в совершении указанного преступления.

В том числе, оценив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, материалы оперативно-розыскного мероприятия от <дата>, суд приходит к выводу о законности проведенного сотрудниками <дата> личного досмотра Горохова И.В., в результате которого в сумке, находящейся при нем обнаружены и изъяты две бутылки объемом полтора литра с раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 80,46г.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Горохова И.В. у свидетелей не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.6-8, 11-15 Федерального закона от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Принимая во внимание, что нарушений прав подсудимого и иных лиц, гарантированных уголовно-процессуальным законодательством РФ, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности допущено не было, руководствуясь ст.89 УПК РФ, суд признает результаты ОРМ «Личный досмотр» от <дата> допустимым доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Таким образом, виновность подсудимого Горохова И.В. и правильность квалификации его действий как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается его показаниями на досудебной стадии, согласно которым он <дата> на карьере, расположенном примерно в 7 километрах от <адрес>. в сторону <адрес>, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, из которых решил изготовить наркотическое средство - гашишное масло. Вернулся домой, приобрел в магазине 6 бутылок с растворителем по 0,5 литра – ацетоном, взял из дома кастрюлю. По приезду на место в 19 часов 30 минут он ободрал кусты конопли, сложил их в кастрюлю и залил ацетоном. После чего отжал растения от ацетона и слил получившийся раствор в две бутылки объемом 1,5 литра. Данные бутылки он сложил в свою сумку, обмотал прозрачной пленкой и поехал в аэропорт <адрес>, где <дата> при досмотре при входе здания сотрудник полиции спросил его, что находится в бутылках, которые лежат в его сумке, на что он ответил самогон и вино, и открыл сумку, чтобы показать бутылки. Сотрудник полиции попросил открыть одну из бутылок, он случайно открыл бутылку, в которой находился раствор гашишного масла в ацетоне, из нее резко запахло ацетоном и марихуаной, после чего он был доставлен в дежурную часть полиции, где в присутствие понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки, обмотанные прозрачной пленкой (объёмом 1,5 литра каждая), в которых находится наркотическое вещество «растворитель с гашишным маслом».

Показания Горохова И.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, которые подтвердили факт проведения личного досмотра Горохова И.В. <дата>, его ход и результаты, а также пояснения Горохова И.В., данные перед началом досмотра и после обнаружения бутылок с наркотическим средством. В свою очередь, показания свидетелей и подсудимого в полной мере соответствуют протоколу личного досмотра от <дата>.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждены совокупностью других доказательств.

Заключением эксперта <номер>-Х от <дата>, установлены вид наркотического средства, изъятого у Горохова И.В. – раствора наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и его количество (масса), которое соответствует крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> для данного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляла 34,70г. и 45,76г. (общее количество -80,46г.).

На основании изложенного суд квалифицирует действия Горохова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание данные о личности Горохова И.В. и адекватность его поведения во время судебного заседания, суд считает Горохова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Горохову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Горохову И.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Горохов И.В. неоднократно давал по делу полные и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение, в том числе не известных сотрудникам правоохранительных органов, участвовал при проведении следственных действий; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Гороховым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, оказание помощи родителям.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Горохов И.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, но совершил преступление, которое является тяжким.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного Гороховым И.В. преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований в силу ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Горохову И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему другого, более мягкого вида наказания.

В тоже время, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным при назначении наказания Горохову И.В. применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, направленных на осуществление контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа в течение длительного испытательного срока. Поскольку при назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ст.73 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку полагает, что цели наказания в отношении Горохова И.В. могут быть достигнуты применением основного наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горохова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Горохова И.В. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту его жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горохова И.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса наркотического средства в растворе на момент проведения экспертизы составляла 34,40г. и 45,36г. (общее количество – 79,76г.). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в растворе составляла 34,70г. и 45,76г. (общее количество -80,46г.), упакованный в полимерный пакет, фрагменты полимерной пленки; фрагмент бумажного листа; фрагменты нити белого цвета с бумажной биркой с оттиском печати; фрагменты нити белого цвета с бумажной биркой с оттиском печати; две стеклянные банки объемом 30 мл, фрагменты полимерной пленки, спичечный коробок, фрагмент бумаги, семена растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; протокол доставления от 29.11.2021 года, на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и таблица иллюстраций всего на 3-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Григорьева