Решение от 13.03.2024 по делу № 8Г-2167/2024 [88-7040/2024] от 17.01.2024

УИД 50RS0031-01-2021-008367-24

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               Дело № 88-7040/2024

     № 2-8029/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                 13 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

судей Лемякиной В.М., Балашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску ФИО12 к Комитету лесного хозяйства Московской области, ФИО13ФИО14, ФИО15, ФИО16, обществу с ограниченной ответственностью «Армада» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО17, ФИО18 об освобождении участка лесного фонда, сносе строений,

по встречному иску ФИО19 к Комитету лесного хозяйства Московской области, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, обществу с ограниченной ответственностью «Армада» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка

по кассационным жалобам ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 октября 2023 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., выслушав истца Соловьева В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, а также не возражавшего против доводов жалоб других лиц,

у с т а н о в и л а:

ФИО28 обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес> установить границы земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1500 кв.м по варианту № заключения экспертов в описанных координатах; установить границы земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 599 кв.м, по варианту № заключения экспертов в определенных координатах; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером путем исключения из границ указанного земельного участка пересечений с границами земельных участков с кадастровыми номерами и

В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенной по делу судебной экспертизы было установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами и , сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам земельных участков, существующим на местности более 15 лет. Данное несоответствие возникло в результате реестровой ошибки, исправить которую во внесудебном порядке не представляется возможным.

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО29. об обязании произвести демонтаж металлического забора на бетонном основании длиной 126 м, расположенного в квартале 27 выделе 9 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на участке лесного фонда и произвести снос строения (дома), расположенного в квартале 27 выделе 9 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на участке лесного фонда с кадастровым номером ; привести самовольно занятый участок в квартале 27 выделе 9 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на участке лесного фонда с кадастровым номером в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

По настоящему иску в качестве соответчика была привлечена ФИО30 которая обратилась со встречным иском к Комитету лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от        29 декабря 2021 года исковые требования ФИО31., встречные исковые требования ФИО32 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворены.

Исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами и ; установлены границы земельного участка с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы ООО «БИОН», в координатах, указанных в таблице № и в таблице № заключения соответственно.

Внесены изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером путем исключения из границ указанного земельного участка пересечений с установленными данным решением границами земельных участков с кадастровыми номерами и , установив границы земельного участка с кадастровым номером , площадью 4 348 489 кв.м., в уточенных координатах, указанных в таблице № заключения.

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО33, ФИО34 об освобождении участка лесного фонда, сносе строений удовлетворены частично.

На ФИО35 и ФИО36 возложена обязанность произвести демонтаж металлического забора на бетонном основании, расположенного в квартале 27 выделе 9 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на участке лесного фонда с кадастровым номером , находящегося за пределами установленных данным решением кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами и , с приведением данного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В удовлетворении требований о сносе строения (дома) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 мая 2022 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 октября 2023 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 декабря                     2021 года отменено.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в части исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО37., ФИО38. об освобождении участка лесного фонда, сносе строений отказано.

В удовлетворении исковых требования ФИО39., ФИО40 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков отказано.

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области об освобождении участка лесного фонда, сносе строений удовлетворены частично.

На ФИО41. возложена обязанность произвести демонтаж металлического забора на бетонном основании и произвести снос строения (дома), расположенных в квартале 27 выделе 9 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на участке лесного фонда с кадастровым номером , находящегося за пределами кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами и , с приведением данного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В остальной части исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах авторы жалоб просят об отмене апелляционного определения, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и ра░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░ 4, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░                07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░42., ░░░43., ░░░44 ░░░45., ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░46. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░47 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░48. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░

8Г-2167/2024 [88-7040/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Клинцевич Андрей Францевич
Соловьев Виктор Анатольевич
Ответчики
Соловьева Наталия Вилениновна
Марушкина Елена Геннадьевна
Комитет лесного хозяйства Московской области
Другие
Клинцевич Лариса Федоровна
Иванова Марина Николаевна
Управление Росреестра по Московской области
ООО Армада
ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
13.03.2024Судебное заседание
13.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее