Решение по делу № 1-9/2018 от 15.11.2017

Дело № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Коротковой О.Н.,

подсудимого Шевко М.Ю.,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., удостоверение № 897 и ордер № 032272 от 27 декабря 2017 года,

подсудимого Алексеева С.В.,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283 и ордер № 290 от 27 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Шевко Михаила Юрьевича, <данные изъяты>:

10.09.2009 г. осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей;

29.03.2012 г. осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 135 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы общий режим;

15.12.2014 г. изменение вида наказания по приговору от 10.09.2009 г. по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области: наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей заменено на 200 часов обязательных работ, в силу ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.03.2012 г. всего к отбытию 3 года 15 дней лишения свободы общий режим. 10.04.2015 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области;

- 09.06.2015 г. осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы строгий режим. 28.10.2016 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области,

- 01 ноября 2017 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 12 месяцев,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алексеева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевко М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шевко Михаил Юрьевич, 01 августа 2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 58 минул, более точно время предварительным следствием не установлено, находился около магазина «Цветы», расположенного по адресу: Ярославская область, Ростовский район. р.п. Петровское, ул. Советская, д.34, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения стоящего у указанного магазина велосипеда марки «PHANTOM FS 26», принадлежащего гр-ну Потерпевший №1 B.C. Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, Шевко М.Ю., воспользовавшись отсутствием внимания за ним со стороны находившегося там же в указанный период времени Алексеева С.В. и отсутствием иных граждан, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стоящему у магазина по указанному адресу велосипеду марки «PHANTOM FS 26» стоимостью 11800 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 B.C., и, сев на него, уехал на нем от указанного магазина, тем самым тайно его похитил. Впоследствии похищенным велосипедом Шевко М.Ю. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Шевко М.Ю. гр-ну Потерпевший №1 B.C. причинен значительный материальный ущерб в сумме 11800 рублей.

Шевко М.Ю. и Алексеев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Шевко М.Ю. и Алексеев С.В., 01 августа 2017 года, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 58 минут, после совершения Шевко М.Ю. тайного хищения велосипеда, принадлежащего гр-ну Потерпевший №1 B.C., более точно время предварительным следствием не установлено, находились около магазина «Пятерочка 4690», расположенного по адресу: Ярославская область, Ростовский район, р.п. Петровское, ул. Советская, д. 42, где договорились друг с другом о совместном совершении тайного хищения из торгового зала указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Капитал Трэйд». Затем, в этот же день, в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 05 минут, Шевко М.Ю. по предварительному сговору и совместно с Алексеевым С.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли в торговый зал магазина «Пятерочка 4690», расположенного по указанному адресу, где, подойдя к установленному в винном отделе паллету с пивной продукцией, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, воспользовавшись отсутствием за собой внимания со стороны сотрудников магазина, в то время, когда Алексеев С.В. встал рядом с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном обнаружении совершаемых ими преступных действий со стороны сотрудников указанного магазина, и стал загораживать собой Шевко М.Ю. от установленной в указанном отделе камеры видеонаблюдения, Шевко М.Ю. с целью тайного хищения взял с указанного паллета и убрал в карман своей одежды поочередно 2 банки пива «ЖИГУЛИ БАРНОЕ» емкостью 0,5 ли стоимостью 24 рубля 02 копейки каждая, на сумму 48 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Капитал Трэйд». Затем, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Капитал Трэйд», Шевко М.Ю. и Алексеев СВ. прошли к установленному в мясном отделе указанного магазина приставному холодильнику, где, действуя совместно и согласованно друг с другом, воспользовавшись отсутствием за собой внимания со стороны сотрудников магазина, в то время, когда Алексеев СВ. встал рядом с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном обнаружении совершаемых ими преступных действий со стороны сотрудников указанного магазина, и стал загораживать собой Шевко М.Ю. от установленной в указанном отделе камеры видеонаблюдения, Шевко М.Ю. с целью тайного хищения взял из указанного холодильника и убрал в карман своей одежды упаковку грудинки варено копченой Дымов «Крылатская» весом 0,370 кг стоимостью 122 рубля 08 копеек, принадлежащую ООО «Капитал Трэйд». После этого Шевко М.Ю. совместно с Алексеевым СВ. с указанными товарно-материальными ценностями, не произведя их оплату на кассе, скрылись с места преступления, тем самым тайно их похитили. Впоследствии похищенным Шевко М.Ю. совместно с Алексеевым СВ. распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Шевко М.Ю. и Алексеева СВ. ООО «Капитал Трэйд» причинен материальный ущерб на общую сумму 170 рублей 12 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми Шевко М.Ю. и Алексеевым С.В. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шевко М.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми в присутствии защитников были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие, государственный обвинитель, защитники не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевко М.Ю., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шевко М.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Капитал Трэйд») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Наказание Шевко М.Ю. суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев С.В., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Алексеева С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Наказание Алексееву С.В. суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Шевко М.Ю. совершил два преступления средней тяжести против собственности, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Алексеев С.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, детей не иждивении не имеет, не работает. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевко М.Ю. по обоим эпизодам признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1: активное способствование розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шевко М.Ю. по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст.68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву С.В. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шевко М.Ю. и Алексееву С.В.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом наличие у обоих подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств по делу, наличие у подсудимого Шевко М.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимого Алексеева С.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд в отношении обоих подсудимых не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Шевко М.Ю. преступления, суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления средней тяжести корыстной направленности против чужой собственности, ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывая, что подсудимый Шевко М.Ю. полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принимая во внимание, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Шевко М.Ю. исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого Шевко М.Ю. суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Шевко М.Ю. совершил преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 ноября 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указанный приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 ноября 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Алексеевым С.В. преступление, суд учитывает, что подсудимый совершил одно преступление средней тяжести корыстной направленности против чужой собственности, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывая, что подсудимый Алексеев С.В. полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, явился с повинной, принимая во внимание, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Алексеева С.В. исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого Алексеева С.В., суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться следующим образом: DVD - диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Пятерочка», находящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела, упаковку из-под грудинки «Дымов «Крылатская», находящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шевко Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Капитал Трэйд») по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Шевко Михаилу Юрьевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 2 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевко Михаилу Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Шевко Михаила Юрьевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области 01 ноября 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Шевко Михаила Юрьевича исполнять самостоятельно.

Алексеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Алексеева Сергея Владимировича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Шевко М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алексееву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Пятерочка» находящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела, упаковку из-под грудинки «Дымов «Крылатская», находящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко