Решение от 24.09.2024 по делу № 1-458/2024 от 28.08.2024

        61RS0012-01-2024-004880-13

        Дело № 1-458/2024

                П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгодонск                                                            24 сентября 2024 года

        Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

            председательствующего судьи                                                                Морозовой Е.В.,

        при секретаре судебного заседания                                                                 Сапегиной Ю.В.,                                        Сапегиной Ю.В.,

            с участием государственного обвинителя –

            ст.пом. прокурора Волгодонского района Ростовской области                   Кравцовой Н.Ю.,

                подсудимого                                                                Скотникова С.В.,

            защитника                                                                Лопатка К.В.,

            а также потерпевшего                                                                                       М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скотникова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

        - 31.08.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1             ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

        - 08.06.2023 освобожденного по отбытию срока наказания,

        избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

Скотников С.В., являясь судимым по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.08.2018 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу 10.09.2018, 08.06.2023 освобожденным по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, то есть лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с причинением насилия, 05.06.2024 в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в коридоре первого корпуса ГБУСОН РО «Романовского СДИПИ», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении ранее знакомого М., на почве внезапной возникшей неприязни, нанес 1 удар кулаком в область головы справа М., тем самым причинив согласно заключению эксперта № 720 от 26.06.2024 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой щеки, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

        Своими умышленными действиями Скотников С.В. причинил М. телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой щеки, которые согласно заключению эксперта № 720 от 26.06.2024 причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что в указанный срок, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а также причинил ему физическую боль.

        В судебном заседании подсудимый Скотников С.В. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Скотниковым С.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

        Возражений от государственного обвинителя, подсудимого, защиты и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

        Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

        С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

        Суд квалифицирует действия Скотникова С.В.:

        - по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с причинением насилия.

        С учетом обстоятельств совершения Скотниковым С.В. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

            При назначении наказания Скотникову С.В. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Изучением личности Скотникова С.В. установлено, что он ранее судим (т.1 л.д. л.д.48-52, 53-56, л.д.57), на учете в специализированных органах не состоит (т.1 л.д. 41, 42).

         По месту жительства Скотников С.В. характеризуется в целом отрицательно, на его поведение в быту поступают жалобы от соседей (т.1 л.д. 58).

        Подсудимый является <данные изъяты>.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Скотникова С.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение Скотникова С.В., оформленное как объяснение (т.1 л.д.9), в ходе которого последний подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, а также его возраст.

        Органом предварительного следствия предложено признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

        Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Скотникова С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Волгодонского районного суда от 31.08.2018, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, указана в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует наличия рецидива в действиях Скотникова С.В.

        Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Скотникова С.В., не установлено.

            Вопрос об изменении категории совершенного Скотниковым С.В. преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается, поскольку Скотников С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

         С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Скотникову С.В. наказание в виде ограничения свободы и данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет носить превентивный характер и повлияет на его исправление.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

        Меру процессуального принуждения Скотникову С.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

        -░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░