Решение по делу № 2-4305/2022 от 06.06.2022

Дело № октября 2022 года

УИД 47RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 495 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 7 275 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был оформлен в виде расписки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-04/22. На основании договора цессии ФИО2 приняла права требования к ФИО3 в размере 350000 рублей. Должник свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В связи с неисполнением обязательства у истца возникло право требования с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 57495,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без ответа. Также истец просит взыскать с ФИО3 понесенные ею расходы, которые состоят из: расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 7 275 рублей. На основании вышеуказанного ФИО2 просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 57).

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается сообщением УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 60), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Кроме того ответчик извещался судом посредством направления телеграммы (л.д. 56, 63), и по известному месту работы (л.д. 38), откуда ФИО3 был уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Адрес регистрации ФИО3 подтверждается сведениями, полученными судом из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО, согласно которым, ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес> (л.д. 40). Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата (л.д. 52, 60). Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ему законом правом.

Статьей 154 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, а также в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из представленного в суд оригинала расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истцом основаны требования о возврате суммы долга, следует, что ФИО3 получил от ФИО1 сумму займа в размере 350000 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Условие о процентах за пользование денежными средствами распиской не предусмотрено (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 на основании договора цессии право требования по займу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 350000 рублей (л.д. 11-12). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по расписке.

ФИО3 был уведомлен о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14)

Поскольку, ответчик не оспорил согласование подобных условий, суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора его права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 15, 16-18).

Получение на возвратной основе денежных средств по представленной расписке на указанных истцом условиях ответчиком не оспаривалось, от ответчика возражений против заявленных требований не поступало, доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательства по договору займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у истца возникло право требования суммы займа в размере 350000 рублей, поскольку в установленные в расписке сроки, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом не установлено каких-либо законных оснований для удержания ответчиком суммы займа в размере 350 000 руб., соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Так, истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 57495 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 14 дней, при ключевой ставке 6,50 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 6,50 х 14 : 365 = 872,60 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 16 дней, при ключевой ставке 6,25 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 6,25 х 16 : 365 = 958,90 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 40 дней, при ключевой ставке 6,25 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 6,25 х 40 : 366 = 2390,71 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 77 дней, при ключевой ставке 6,00 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 6,00 х 77 : 366 = 4418,03 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 56 дней, при ключевой ставке 5,50 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 5,50 х 56 : 366 = 2945,36 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 35 дней, при ключевой ставке 4,50 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 4,50 х 35 : 366 = 1506,15 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 158 дней, при ключевой ставке 4,25 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 4,25 х 158 : 366 = 6421,45 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 80 дней, при ключевой ставке 4,25 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 4,25 х 80 : 365 = 3260,27 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 35 дней, при ключевой ставке 4,50 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 4,50 х 35 : 365 = 1510,27 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 50 дней, при ключевой ставке 5,00 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 5,00 х 50 : 365 = 2397,26 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 41 день, при ключевой ставке 5,50 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 5,50 х 41 : 365 = 2162,33 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 49 дней, при ключевой ставке 6,50 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 6,50 х 49 : 365 = 3054,11 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 42 дня, при ключевой ставке 6,75 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 6,75 х 42 : 365 = 2718,49 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 56 дней, при ключевой ставке 7,50 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 7,50 х 56 : 365 = 4027,40 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 56 дней, при ключевой ставке 8,50 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 8,50 х 56 : 365 = 4564,38 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 14 дней, при ключевой ставке 9,50 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 9,50 х 14 : 365 = 1275,34 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 42 дня, при ключевой ставке 20,00 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 20,00 х 42 : 365 = 8054,79 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 23 дня, при ключевой ставке 17,00 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 17,00 х 23 : 365 = 3749,32 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 9 дней, при ключевой ставке 14,00 % годовых, проценты составляют: 350 000 х 14,00 х 9 : 365 = 1208,22 руб.;

В связи с тем, что в расписках размер процентов за пользование суммой займа не указан, указанный размер определен истцом в соответствии с действующей ставкой рефинансирования. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 57495 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По существу в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно представленным ФИО2 документов, ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) и квитанцией о переводе денежных средств (л.д. 19).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Ответчиком не представлены возражения или доказательства чрезмерности судебных расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание изложенное, в том числе количество судебных заседаний, их продолжительность по времени, проанализировав материалы данного гражданского дела, свидетельствующие об объеме выполненной работы представителем истца при разрешении данного спора, исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая сложность дела, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме этого, истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 7 275 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 495 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 7 275 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 407 495 рублей, из которых: 350 000 рублей – сумма задолженности по займу, 57 495 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.