Решение по делу № 1-104/2024 от 31.07.2024

Копия                                                                                                                   УИД: 66RS0030-01-2024-000669-24

                                                                                                                                                          Дело № 1-104/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.08.2024                                                                                                                     г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

     председательствующего судьи Дранициной В.В.,

     при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска                Пальшина Н.М.,

подсудимого Горшкова А.В., его защитника – адвоката Ершова С.В., предоставившего удостоверение и ордер от 13.08.2024 № 076833,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова Артёма Викторовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего одного ребёнка, неработающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по           ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по           ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по         ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по            ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горшков А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 8 000 руб.

Преступление совершено на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30.05.2024 в период с 20:00 по 21:42 Горшков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что в кармане жилетки, висящей на вешалке в коридоре указанной квартиры находятся денежные средства, принадлежащие последней, воспользовавшись тем, что потерпевшая ушла в другую комнату и убедившись, что за его претупыми действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил с вешалки жилетку, в кармане которой находилась зажигалка «BIG», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 8 000 руб.

        Далее Горшков А.В. с похищенным вышел из квартиры в подъезд указанного дома, где убрал в карман своей одежды зажигалку и денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а после чего вышел на улицу, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления.

        В это время Потерпевший №1, обнаружив, что Горшков А.В. похитил принадлежащее ей имущество, вышла во двор указанного дома, а затем на ул. Советская, где, увидев около дома № 117 по ул. Советская Горшкова А.В., который держал в руке принадлежащую ей жилетку, предъявила ему требование о возврате жилетки и денежных средств, а также попросила своего малолетнего сына Свидетель №1 догнать Горшкова А.В., чтобы последний вернул ей похищенные денежные средства.

В свою очередь Горшков А.В., осознавая, что его преступные действия по хищению принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств стали открытыми и явными, поскольку обнаружены потерпевшей, не реагируя на законные и обоснованные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, в продолжение своих преступных намерений, удерживая похищенное имущество при себе, прошёл к остановке, расположенной около дома по адресу: г. Карпинске, ул. Советская, д. 117, где выбросил принадлежащую Потерпевший №1 жилетку, оставив себе находившиеся в кармане его одежды похищенные у Потерпевший №1 зажигалку «BIC», не представляющую материальной ценности, и денежные средства в сумме 8000 руб. После чего, намереваясь скрыться с похищенным, Горшков А.В. прошёл к дому по адресу: г. Карпинск,                         ул. Советская, д. 121, где к нему подбежали малолетние Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, действуя по просьбе Потерпевший №1, попросили Горшкова А.В. вернуть похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. После чего Горшков А.В., проигнорировав просьбу малолетних Свидетель №1 и Свидетель №2 о возврате похищенных денежных средств Потерпевший №1, а также отрицая факт хищения денежных средств, скрылся с места преступления с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 8000 руб. и не представляющей материальной ценности зажигалкой «BIC», причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.В, в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 146) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Горшкова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Горшков А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Горшкова А.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая меру уголовного наказания Горшкову А.В., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Горшков А.В. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый Горшков А.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, признан Б-годным к военной службе с незначительными ограничениями, проходил службу по призыву, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Горшкову А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, но в условиях очевидности (л.д. 32), принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно                 п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого Горшкова А.В. малолетней дочери – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает Горшкову А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в заявлении о признании в совершённом преступлении от 10.06.2024 (л.д. 82), написанном до возбуждения уголовного дела, и в последующих признательных показаниях Горшков А.В. последовательно, подробно и добровольно до возбуждения уголовного дела изложил обстоятельства совершённого им преступления, указав о своей причастности к нему, а также способе распоряжения похищенным имуществом, чем способствовал расследованию уголовного дела в короткие сроки.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение Горшкова А.В. во время совершения инкриминированного преступления в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, послужив причиной и условием совершения этого преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании указал, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы указанное преступление, тем самым связав своё поведение по совершению преступления с состоянием алкогольного опьянения. В силу указанного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение инкриминированного Горшковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершённого им умышленного оконченного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горшкову А.В. наказания в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку при изложенных обстоятельствах иные меры уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи, не позволят достичь целей уголовного наказания.

С учётом данных о личности Горшкова А.В. и обстоятельств совершения инкриминированного ему преступления применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку Горшков А.В. совершил настоящее преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, соответствующих выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств, то наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который трудоспособен, проявил стремление к труду и возмещению ущерба потерпевшей, осуществление трудовой деятельности в виде подработок, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также создаст условия для возмещения потерпевшей причиненного преступлением ущерба. Обстоятельств, препятствующих назначению Горшкову А.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить           Горшкову А.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: зажигалку «BIC», жилетку – оставить собственнику Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Горшкова Артёма Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Горшкову А.В. назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы осуждённого в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр для отбывания наказания, куда Горшкову А.В. надлежит следовать самостоятельно после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горшкову А.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Горшкова А.В. от несения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- зажигалку «BIC», жилетку – оставить собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья                                                                           В.В. Драницина

Копия верна