Копия УИД: 66RS0030-01-2024-000669-24
Дело № 1-104/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14.08.2024 г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В.,
при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,
подсудимого Горшкова А.В., его защитника – адвоката Ершова С.В., предоставившего удостоверение и ордер от 13.08.2024 № 076833,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горшкова Артёма Викторовича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего одного ребёнка, неработающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;
в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 89),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Горшков А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 8 000 руб.
Преступление совершено на территории городского округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
30.05.2024 в период с 20:00 по 21:42 Горшков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что в кармане жилетки, висящей на вешалке в коридоре указанной квартиры находятся денежные средства, принадлежащие последней, воспользовавшись тем, что потерпевшая ушла в другую комнату и убедившись, что за его претупыми действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил с вешалки жилетку, в кармане которой находилась зажигалка «BIG», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 8 000 руб.
Далее Горшков А.В. с похищенным вышел из квартиры в подъезд указанного дома, где убрал в карман своей одежды зажигалку и денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а после чего вышел на улицу, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления.
В это время Потерпевший №1, обнаружив, что Горшков А.В. похитил принадлежащее ей имущество, вышла во двор указанного дома, а затем на ул. Советская, где, увидев около дома № 117 по ул. Советская Горшкова А.В., который держал в руке принадлежащую ей жилетку, предъявила ему требование о возврате жилетки и денежных средств, а также попросила своего малолетнего сына Свидетель №1 догнать Горшкова А.В., чтобы последний вернул ей похищенные денежные средства.
В свою очередь Горшков А.В., осознавая, что его преступные действия по хищению принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств стали открытыми и явными, поскольку обнаружены потерпевшей, не реагируя на законные и обоснованные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, в продолжение своих преступных намерений, удерживая похищенное имущество при себе, прошёл к остановке, расположенной около дома по адресу: г. Карпинске, ул. Советская, д. 117, где выбросил принадлежащую Потерпевший №1 жилетку, оставив себе находившиеся в кармане его одежды похищенные у Потерпевший №1 зажигалку «BIC», не представляющую материальной ценности, и денежные средства в сумме 8000 руб. После чего, намереваясь скрыться с похищенным, Горшков А.В. прошёл к дому по адресу: г. Карпинск, ул. Советская, д. 121, где к нему подбежали малолетние Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, действуя по просьбе Потерпевший №1, попросили Горшкова А.В. вернуть похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. После чего Горшков А.В., проигнорировав просьбу малолетних Свидетель №1 и Свидетель №2 о возврате похищенных денежных средств Потерпевший №1, а также отрицая факт хищения денежных средств, скрылся с места преступления с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 8000 руб. и не представляющей материальной ценности зажигалкой «BIC», причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Горшков А.В, в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимому.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 146) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Горшкова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Горшков А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Горшкова А.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая меру уголовного наказания Горшкову А.В., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Горшков А.В. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также учитывает, что подсудимый Горшков А.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерных учётах у других врачей не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, признан Б-годным к военной службе с незначительными ограничениями, проходил службу по призыву, судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Горшкову А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, но в условиях очевидности (л.д. 32), принесение извинений потерпевшей.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого Горшкова А.В. малолетней дочери – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает Горшкову А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в заявлении о признании в совершённом преступлении от 10.06.2024 (л.д. 82), написанном до возбуждения уголовного дела, и в последующих признательных показаниях Горшков А.В. последовательно, подробно и добровольно до возбуждения уголовного дела изложил обстоятельства совершённого им преступления, указав о своей причастности к нему, а также способе распоряжения похищенным имуществом, чем способствовал расследованию уголовного дела в короткие сроки.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение Горшкова А.В. во время совершения инкриминированного преступления в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, послужив причиной и условием совершения этого преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании указал, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы указанное преступление, тем самым связав своё поведение по совершению преступления с состоянием алкогольного опьянения. В силу указанного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт совершение инкриминированного Горшковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Иных отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.
На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершённого им умышленного оконченного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горшкову А.В. наказания в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку при изложенных обстоятельствах иные меры уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи, не позволят достичь целей уголовного наказания.
С учётом данных о личности Горшкова А.В. и обстоятельств совершения инкриминированного ему преступления применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку Горшков А.В. совершил настоящее преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, соответствующих выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу изложенного, а также с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств, то наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который трудоспособен, проявил стремление к труду и возмещению ущерба потерпевшей, осуществление трудовой деятельности в виде подработок, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также создаст условия для возмещения потерпевшей причиненного преступлением ущерба. Обстоятельств, препятствующих назначению Горшкову А.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Горшкову А.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: зажигалку «BIC», жилетку – оставить собственнику Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ «BIC», ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░