Решение по делу № 1-134/2016 от 05.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2016г. г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего: Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Исмаилова И.С.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гаджибалаева Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, работающего рабочим на стройках по частному найму в <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджибалаев Р.Х. в один из дней марта 2015 года, находясь в домовладении малознакомого ему Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя свой преступный умысел под предлогом оформления водительского удостоверения Потерпевший №1, ввел его в заблуждение, сообщив о намерении оформить ему водительское удостоверение, заведомо не имея такого намерения и реальной возможности, и не обладая какими-либо полномочиями по выдаче и оформлению водительских удостоверений, завладел его денежными средствами в сумме 20000 рублей и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Гаджибалаев Р.Х. по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, в один из дней июня 2015 года, находясь в домовладении малознакомой ему ФИО1, расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя свой преступный умысел, под предлогом оформления водительского удостоверения ее сыну, ввел её в заблуждение, сообщив о намерении оформить её сыну водительское удостоверение, заведомо не имея такого намерения и реальной возможности, и не обладая какими-либо полномочиями по выдаче и оформлению водительских удостоверений, завладел её денежными средствами в сумме 18000 рублей и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на указную сумму.

Таким образом, Гаджибалаев Р.Х. по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании Гаджибалаев Р.Х. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гаджибалаева Р.Х., мотивируя тем, что последний ущерб ему полностью возмещен и моральный вред заглажен, с которым он помирился и претензий к нему не имеет, а потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором так же сообщает, что с подсудимым Гаджибалаевым Р.Х. примирилась, ущерб ей полностью возмещен и моральный вред им заглажен путём принесения извинений, в связи с чем оба потерпевших просят уголовное дело в отношении Гаджибалаева Р.Х. прекратить в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение подсудимого Гаджибалаева Р.Х. и его защитника – адвоката Исмаилова И.С., просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого Гаджибалаева Р.Х. с потерпевшими, которые примирились и не имеют друг к другу претензий, мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Гаджибалаев Р.Х. вину свою признал, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный потерпевшим, загладил моральный вред и примирился с ними, ранее не судим, на иждивении имеет троих малолетних детей и не работающую супругу, работает строителем на стройках по частному найму и является единственным кормильцем семьи, по месту жительства характеризуется положительно.

Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гаджибалаева Р. Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Гаджибалаева Р.Х. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                         К.В. Ашуров