Решение по делу № 2а-1815/2018 от 28.05.2018

Дело № 2а-1815/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года                                г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Кузиковой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Пономаревой Юлии Александровны к Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарева Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по разработке и утверждению проекта планировки и межевания территории, на которой расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>; обязании устранить допущенные нарушения путем разработки и утверждения проекта планировки и межевания территории по указанному адресу.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отсутствие сторон дело рассмотрено судом в порядке ст. 226 КАС РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Положением пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано (подпункт 3); производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).В соответствии с ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, номер телефона административного истца, фамилия, имя, отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании.

    Судом установлено, что в административном исковом заявлении Пономаревой Ю.А. не указаны вышеперечисленные сведения.

    В определении о принятии административного искового заявления Пономаревой Ю.А. к производству суда, подготовке административного дела к судебному разбирательству от 30.05.2018 г. административному истцу было указано в срок до 04.06.2018 г. сообщить суду номер своего телефона, сведения о представителе (ФИО, почтовый адрес), наличии у представителя высшего юридического образования.

Однако, указав адрес для направления судебной корреспонденции, Пономарева Ю.А. ее получение не обеспечила, нарушения положений ст. 125 КАС РФ в установленный срок и до даты судебного заседания не устранила.

    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения п. 1 ст. 196 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Пономаревой Юлии Александровны к Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом оставление административного искового заявления Пономаревой Ю.А. без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным административным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При подаче административного искового заявления Пономаревой Ю.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 24.05.2018 г. Указанная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление Пономаревой Юлии Александровны к Департаменту архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, оставить без рассмотрения.

Возвратить Пономаревой Юлии Александровне из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную согласно чеку-ордеру от 24.05.2018 г.

Разъяснить административному истцу его право на повторное обращение в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия.

    Председательствующий