Решение по делу № 2-135/2015 (2-2507/2014;) от 21.10.2014

Дело № 2-135/2015                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 января 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца – Усанина Н.Н., действующего на основании доверенности от 04.03.2014 года,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» к Поварницыной О.Н., Ощепковой Л.П., Каплиной О.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Консалт ЛТД» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Поварницыной О.Н., Ощепковой Л.П., Каплиной О.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 26 октября 2011 года ОАО «...» заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с который Банк уступил истцу свои права требования по договору кредита №... от 18.01.2008 года, заключенному ранее между Поварницыной О.Н., Ощепковой Л.П., Каплиной О.Ю. и Банком. На основании данного договора к истцу перешли права требования, возникшие из кредитного договора, в том числе, включающие в себя: право требования основного долга – ... рублей, право требования уплаты процентов за пользование кредитом – ... рублей, права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору кредита: по договору поручительства физического лица №... от 18.01.2008 года предъявить права требования солидарно к поручителю – Ощепковой Л.П.; по договору поручительства физического лица №... от 18.01.2008 года предъявить права требования солидарно к поручителю Каплиной О.Ю. С момента уступки прав от должников в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме ... рублей.

    В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, пояснив, что в январе 2008 года Поварницыной О.Н. был предоставлен кредит в сумме ... рублей, с обеспечением обязательств по возврату кредита поручительством Ощепковой Л.П., Каплиной О.Ю. В связи с тем, что платежи по кредиту перестали поступать, последний платеж в ОАО «...» по кредитному договору был внесен 24.11.2008 года, по заявлению банка 21.05.2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с ответчиков. По договору уступки прав требования, кредитором в настоящее время является истец. 29.11.2013 года Поварницына О.Н. внесла платеж по кредиту в сумме ... рублей. В декабре 2013 года судебный приказ отменен. Иных платежей на день рассмотрения дела не поступало.

    Ответчик Поварницына О.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по имеющемуся адресу, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом свидетельствует об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не является преградой для рассмотрения дела.

    Ответчики Ощепкова Л.П., Каплина О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Из материалов дела следует, что 18 января 2008 года между ОАО «...» и Поварницыной О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №..., согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме ... рублей на срок по ... включительно с взиманием платы за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1). Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели (п.2.1). Согласно п.2.2. договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п.2.5 договора, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик обязуется погашать кредит в сроки, установленные п. 2.2 договора, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и в размере, установленными пунктами 2.2.-2.6 договора. Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

    В соответствии с п. 3.1 договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности с заемщика, обеспечивается поручительством: Ощепковой Л.П в соответствии с условиями договора поручительства от 18.01.2008 года №..., Каплиной О.Б. в соответствии с условиями договора поручительства от 18.01.2008 года №...

    В соответствии с указанными договорами поручительства №... от 18.01.2008 года, №... от 18.01.2008 года, Ощепкова Л.П. и Каплина О.Ю. обязались безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Поварницыной О.Н. (заемщик) всех обязательства перед Банком по кредитному договору от 18.01.2008 года №... в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

    Ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном в п.1.1 настоящего договора, как и заемщик (п.1.5 договора поручительства).

    Из пункта 3.2 договора поручительства №... от 18.01.2008 года с Ощепковой Л.П., пункта 3.2 договора поручительства №... от 18.01.2008 года с Каплиной О.Ю., следует, что поручительство дано на срок 8 лет.

    Выпиской по лицевому счету №..., справкой по кредитному договору подтверждена выдача Поварницыной О.Н. кредита в сумме ... рублей 18.01.2008 года.

    Согласно графику погашения кредита, Поварницына О.Н. обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере ... рублей, последний платеж вносится 18.01.2013 года в размере ... рублей.

    Из справки по кредитному договору за период с 18.01.2008 года по 07.11.2011 года следует, что платежи вносились 19.02.2008 года, 18.03.2008 года, 24.03.2008 года, 18.04.2008 года, 27.05.2008 года, 18.06.2008 года, 11.07.2008 года, 18.07.2008 года, последний платеж по кредиту в размере ... рублей за указанный период внесен 24.11.2008 года.

    21.05.2010 года по заявлению ОАО «...» был вынесен судебный приказ №... о взыскании солидарно с Поварницыной О.Н., Ощепковой Л.П., Каплиной О.Ю. в пользу ОАО «...» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

    Согласно ст. ст. 382, 383, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    26 октября 2011 года между ОАО «...» (цедент) и ООО «Консалт ЛТД» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с которым, цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров (п.2.1).

    В соответствии с п.2.3 указанного договора, перечень передаваемых цедентом прав требования (приложение №... к договору), помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченные должником проценты за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер судебных расходов по делам о взыскании задолженности, уступаемой по договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.

    Дополнительным соглашением от 17.11.2011 года в договор об уступке прав (требований) №... внесены изменения, перечень передаваемых цедентом прав требования, являющийся Приложением №... к договору, изложен в редакции Приложения №... к дополнительному соглашению.

    В данном перечне указан кредитный договор №... от 18.01.2008 года, должник Поварницына О.Н., по состоянию на 07.11.2011 года сумма задолженности должника по кредитному договору – ... рублей, в том числе, основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, судебные расходы ... рублей, неустойки ... рублей.

    Согласно справке по кредитному договору №... от 18.01.2008 года за период с 18.01.2008 года по 07.11.2011 года поступило в счет погашения кредита ... рублей, просроченный основной долг составляет ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей. Итого, задолженность ... рублей.

    Из справки ООО «Консалт ЛТД» следует, что по кредитному договору №... от 18.01.2008 года с момента уступки прав требования по состоянию на 15.10.2014 года денежные средства в счет погашения задолженности поступили в сумме ... рублей 29.11.2013 года.

    Определением мирового судьи судебного участка №... от 09.12.2013 года по заявлению Поварницыной О.Н.отменен судебный приказ №... о взыскании солидарно с Поварницыной О.Н., Ощепковой Л.П., Каплиной О.Ю. в пользу ОАО «...» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

    Задолженность по кредитному договору №... от 18.01.2008 года, предъявленная истцом к взысканию, составляет ... рублей, с учетом произведенных платежей в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждено материалами дела.

    Других платежей на дату рассмотрения дела от ответчиков не поступало, возражений по расчету и доказательств опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст. 330, 809, 819 ГК РФ.

    Поскольку срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №... от 18.01.2008 года истек 18.01.2013 года, задолженность не погашена, требования ООО «Консалт ЛТД», являющегося новым кредитором, о взыскании задолженности, являются обоснованными.

Учитывая, что поручители Ощепкова Л.П., Каплина О.Ю. несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика Поварницыной О.Н. по указанному кредитному договору, действие поручительства не прекращено, то требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно обоснованны и подлежит удовлетворению судом в полном объеме в размере ... руб. ... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей по платежному поручению №... от 06.10.2014 года.

Исходя из цены иска ... рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина составляет ... рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, положения ГПК РФ, регулирующие вопросы взыскания судебных расходов не предусматривают возможности взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, то взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит по ... рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Поварницыной О.Н., Ощепковой Л.П., Каплиной О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» задолженность по кредитному договору №... от 18.01.2008 года в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Поварницыной О.Н., Ощепковой Л.П., Каплиной О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                        И.В. Поносова