Решение от 13.07.2021 по делу № 11-7/2021 от 09.07.2021

№11-2/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                              13 июля 2021 г.

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Лайшева Ю.И., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Кузюкова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 7 июля 2020 г., которым в удовлетворении иска Кузюкова В.А. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании удержанной суммы 12 802 руб. 80 коп., удержанной суммы в виде судебных расходов 256 руб. 06 коп., невыплаченной органом социальной защиты населения суммы 1 354 руб. 71 коп., компенсации материального и морального вреда в сумме 30 000 руб. отказано,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 7 июля 2020 г. отказано в удовлетворении искового заявления Кузюкова В.А. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании удержанной суммы 12 802 руб. 80 коп., удержанной суммы в виде судебных расходов 256 руб. 06 коп., невыплаченной органом социальной защиты населения суммы 1 354 руб. 71 коп., компенсации материального и морального вреда в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, истец Кузюков В.А. 12 января 2021 г. принес на него апелляционную жалобу, процессуальный срок на подачу которой восстановлен судом первой инстанции определением судьи от 5 июля 2021 г.

9 июля 2021 г. гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Вместе с тем, судья полагает необходимым гражданское дело мировому судье судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края возвратить, сняв его с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, 12 января 2021 г. Кузюков В.А. принес апелляционную жалобу, оригинал которой в последующем определением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края был возвращен заявителю (сопроводительное письмо от 19 января 2021 г.), при этом по восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем оригинал апелляционной жалобы не предоставлен, апелляционная жалоба в материалах гражданского дела предоставлена суду в копии и не содержит собственноручной подписи заявителя.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение апелляционного производства по гражданскому делу. При указанных обстоятельствах у судьи отсутствует возможность с достоверностью определить волеизъявление лица на подписание и предъявление апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, у судьи отсутствуют основания для принятия к производству указанного гражданского дела к своему рассмотрению, в связи с чем, судья приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 802 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 256 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 354 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 322-325 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░