Решение по делу № 2-3203/2022 от 28.07.2022

24RS0002-01-2022-003915-63

№2-3203/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                              г. Ачинск Красноярского края,

                                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Захаровой Татьяне Сергеевне, Захарову Сергею Васильевичу, Вахрушеву Дмитрию Александровичу, ТУ Росимущества в Красноярском крае, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Захаровой В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, 01.03.2013г. между Захаровой В.Ю. и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-12, согласно которому Захаровой В.Ю. был выдан кредит на сумму 132532 руб. 23.12.2014г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк передает ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе к Захаровой В.Ю. 21.07.2017г. между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» передает ООО «Юридическая Практика» права требования по кредитным договорам, в том числе к Захаровой В.Ю. По состоянию на 21.07.2017г. задолженность составляет 184 808, 14 рублей, из которых: 126229,34 руб. – основной долг, 25928,94 руб.- проценты, 32649,86 руб.- пени. В нарушение условий договора займа Заемщик несовременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита. Впоследствии стало известно, что Захарова В.Ю. умерла <данные изъяты> Предполагаемые наследники не установлены. Учитывая изложенное, просит взыскать с наследников вышеуказанную сумму задолженности, госпошлину в сумме 2448,08 рублей. (л.д.3-4).

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Госимущества в <адрес> (л.д.141), наследники Захарова Т.С., Захаров С.В., Вахрушев Д.А. (л.д.163,206).

Представитель истца ООО «Юридическая Практика», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.210), в суд на рассмотрение дела не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

    Ответчики ТУ Росимущества в <адрес>, Захарова Т.С., Захаров С.В., Вахрушев Д.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.210), в суд на рассмотрение дела не явились. От представителя ТУ Росимущества в <адрес> поступил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований к ним отказать, рассмотреть дело без участия представителя (л.д.146-157,188-193). От Захаровой Т.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что в наследство после смерти Захаровой В.Ю. не вступала (л.д.187,216). От Захарова С.В. поступил письменный отзыв, в котором указывает, что наследство после смерти Захаровой В.Ю. не оформлялось, никакого наследственного имущества у нее не было, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.203). От Вахрушева Д.А. поступил письменный отзыв, в котором указывает, что наследство после смерти Захаровой В.Ю. не оформлялось, наследниками являются он и его сестра Захарова Т.С., которая осталась проживать в квартире, где жила их мать. О кредитной задолженности им не было известно (л.д.202).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

    Третье лицо представитель ПАО Банк» ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.210), в суд на рассмотрение дела не явился, возражения либо ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно п. 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

    На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, 01.03.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и Захаровой В.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-13 на сумму 132538 000 руб. сроком на 50 месяцев под 24,9% (л.д.7).

Договором предусмотрена также неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.7).

Заемщик ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д.8), Условиями предоставления кредита (далее – Условия) (л.д.12 оборот-13), тарифами банка (л.д.14-15).

В соответствии с п. 3.3 Условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика (л.д.12 оборот).

П. 4.1 Условий предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

На основании п.п.5-9 -5.12 Условий банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в том числе и при просрочке заемщиком ежемесячного платежа либо его части на срок более 30 дней путем направления требования, неполучение которого либо отказ от исполнения которого не освобождает заемщика от исполнения условий кредитного договора по погашению задолженности. Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки по получению от заемщика исполнения обязательств по кредитному договору, а также исполнять требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядки и сроки, установленные в требовании (п.п.9.2, 9.4, л.д.44, т.1).

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредиты были исполнены, займ предоставлен, что подтверждается распоряжением (л.д.11 оборот-12).

По состоянию на 21.07.2017г. задолженность составляет 184 808, 14 рублей, из которых: 126229,34 руб. – основной долг, 25928,94 руб.- проценты, 32649,86 руб.- пени.

23.12.2014г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым Банк передал ООО «ЭОС» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложению (л.д. 22-24).

Согласно приложению к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банком передано право требования задолженности по сумме основного долга и сумме процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с Захаровой В.Ю. в общей сумме 184808,14 руб. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Юридическая Практика» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» передал ООО «Юридическая Практика» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в соответствии с приложением (л.д. 26-28).

Согласно приложению к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передано право требования задолженности по сумме основного долга и сумме процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с Захаровой В.Ю. в общей сумме 184808,14 руб. (л.д.32, оборот).

Согласно Условим кредитного договора, заемщик подписала согласие Банку на право уступки полностью или частично своих прав требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.7).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Учитывая, что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

На основании заявления ООО «Юридическая Практика» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Захаровой В.Ю. в пользу взыскателя задолженности в сумме 184 808,14 рублей, госпошлины в сумме 2448,08 рублей (л.д.71-72). Судебным приказом № от 15.04.2019г. с Захаровой В.Ю. в пользу ООО «Юридическая Практика» взыскана сумма задолженности 184 808,14 рублей, госпошлина в сумме 2448,08 рублей, всего 187 256,22 руб. (л.д.73).

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник Захарова В.Ю. умерла, в связи с чем на основании заявления судебного пристава-исполнителя, определением мирового судьи от 08.07.2022г. исполнительное производство прекращено (л.д.78-79).

Согласно информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, на исполнении в МОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.11.2019г. на основании исполнительного документа № от 15.04.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> в отношении Захаровой В.Ю. о взыскании задолженности в пользу ООО «Юридическая Практика» в сумме 187 256,22 руб. Удержания по исполнительному производству не производились. 20.07.2022г. исполнительное производство прекращено по п.1 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.179-182).

Апелляционным определением Ачинского городского суда от 12.10.2022г. частная жалоба ООО «Юридическая Практика» удовлетворена, определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 08.07.2022г. отменено, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Захаровой В.Ю. отказано (л.д.218-219).

Определением мирового судьи от 05.12.2022г. судебный приказ № от 15.04.2019г. отменен (л.д.213).

ДД.ММ.ГГГГ Захарова В.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 54,85).

        На момент смерти Захарова В.Ю. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> (л.д.57,129).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа, после смерти Захаровой В.Ю. заведено наследственное дело № с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны и выдаче постановления о возмещении расходов на похороны обратился Вахрушев Д.А. С заявлениями о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.52,55,65).

Между тем, в ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что Захарова В.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Захаровым С.В. с 14.02.1986г., брак прекращен 22.07.2002г. на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> (л.д.178,204), от совместного брака имеют дочь Захарову Т.С. (л.д.217). Также Захарова В.Ю. имела от первого брака с Вахрушевым А.В. сына Вахрушева Д.А. (л.д.217).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Захаровой В.Ю. наследниками, принявшими наследство, являются ее дети сын Вахрушев Д.А. и дочь Захарова Т.С., так как брак с супругом Захаровым С.В. прекращен еще при жизни Захаровой В.Ю.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, согласно информации Управления Росреестра по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Ачинское отделение сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Захаровой В.Ю. не имеется (л.д.51,83,107).

В соответствии с сообщениями ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> сведений о зарегистрированных правах за Захаровой В.Ю. на объекты движимого имущества также отсутствуют (л.д.88,94,).

    По информации ОПФР по <адрес>, Захарова В.Ю. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с 23.12.2014г., с 18.12.2014г. ежемесячной денежной выплаты, с 01.06.2017г. выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет (л.д.136).

Согласно ответам ПАО «АТБ», АО «Альфа-Банк» АИКБ «Енисейский объединенный банк», ПАО «ВТБ» АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» Захарова В.Ю. клиентом банков не является, открытых, закрытых счетов в банках не имеет (л.д.95,99,102,127,132,138).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» Захарова В.Ю. имеет счет № с остатком 0,00 руб. (л.д.108).

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» Захарова В.Ю. имеет счета на дату смерти 21.05.2017г. № с остатком 0,00 руб., № с остатком 510,84 руб. закрыт 01.02.2022г., № с остатком 978,12 руб., закрыт 18.06.2019г., № с остатком 589,31 руб., закрыт 31.01.2022г., № с остатком 1 140,70 руб., № с остатком 0,00 руб., закрыт 25.01.2022г., № с остатком 0,00 руб., закрыт 17.10.2019г. (л.д.130).

Таким образом, с Захаровой Т.С., Вахрушева Д.А. как с наследников заемщика по кредитному договору, заключенному с Захаровой В.Ю. в пользу ООО «Юридическая Практика» подлежит взысканию долг солидарно в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества, а именно: денежных средств на счетах №, №, №, №, остаток по которым на дату смерти составляет в общей сумме 3 218, 97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 2448 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Захарову С.В., ТУ Росимущества в <адрес> суд считает необходимым отказать, поскольку брак между Захаровым С.В. и Захаровой В.Ю. прекращен при жизни заемщика, ТУ Росимущества в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. стороной кредитных отношений не является.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Вахрушева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаровой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Юридическая Практика» (ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910) задолженность по кредитному договору в сумме 3 218, 97 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, всего 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 97 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Захарову Сергею Васильевичу, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.