Решение от 11.03.2020 по делу № 8Г-787/2020 - (8Г-6825/2019) [88-8117/2020] от 10.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-8117/2020,

2-965/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               11 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной <данные изъяты> к Тоненьковой <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета и прекращении государственной регистрации прав на земельные участки, признании права общей долевой собственности на земельный участок и определении доли земельного участка в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Тоненьковой <данные изъяты> к Аникиной <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок при доме, установлении его границ, установлении права общего пользования на земельный участок под домовладением

по кассационной жалобе

Тоненьковой <данные изъяты> на решение Егорьевского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав представителя Тоненьковой Л.В. – Солдатову С.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Аникина Т.В. обратилась в суд с иском к Тоненьковой Л.В. об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета и прекращении государственной регистрации прав на земельные участки, признании права общей долевой собственности на земельный участок и определении доли земельного участка в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, в котором, уточнив заявленные требования, просила: установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № 3 заключения землеустроительной экспертизы как единого земельного участка при доме; снять с кадастрового учета и прекратить государственную регистрацию прав на участки по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: №; №; №; №; признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 921 кв.м по адресу: <адрес> в установленных границах; определить ее долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, как <данные изъяты> доля; определить порядок пользования Аникиной Т.В. и Тоненьковой Л.В. земельным участком при доме № по адресу: <адрес>, площадью 2 921 кв.м согласно определенных долей по варианту, предложенному экспертом по границам смежных земельных участков согласно сведений ЕГРН (лист 60 экспертного заключения).

Обосновывая свои требования указала, что жилой дом, площадью 31,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Аникиной Т.В. и Тоненьковой Л.В. в равных долях, по <данные изъяты> доле каждой, на основании определения Егорьевского городского суда Московской области от 22 июля 2013 г. по делу № 2-40/2013, реального раздела дома не произведено.

Дом расположен на земельном участке, границы которого обозначены по фактическому пользованию и существуют на местности более 15 лет. На момент приобретения права собственности на доли в доме, указанный участок при доме имел общие границы с земельными участками других собственников жилых домов, соседних с домовладением сторон, площадь земельного участка при доме сторон на 1992 год была определена в 2 592 кв.м. Позже стороны по делу оформили за собой право собственности на земельные участки при доме 800 кв.м и 900 кв.м.

На момент разрешения спора при доме значится несколько земельных участков с разными кадастровыми номерами, границы которых не определены в установленном законом порядке. Ответчик отказывается во внесудебном порядке определить размеры и границы земельного участка при доме по фактическому пользованию, чем нарушаются права истца на владение придомовым земельным участком.

Тоненькова Л.В. предъявила встречный иск к Аникиной Т.В. и Смирновой В.Д., в котором просила признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обшей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (граничащий с участком Смирновой В.Д.); установить границы вышеуказанного земельного участка; земельный участок, расположенный под домовладением, принадлежащий Аникиной Т.В. и Тоненьковой Л.В., площадью 100 кв.м, оставить в общем пользовании.

Смирнова В.Д. иск Тоненьковой Л.В. признала, против исковых требований Аникиной Т.В. возражала и пояснила, что земельный участок Смирновой В.Д. площадью 800 кв.м был выделен рядом с участком дома №, где была свободная земля. Смирновой В.Д. на этом земельном участке возведены постройки, которые поставлены на кадастровый учет и принадлежат на праве собственности Смирновой В.Д.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 г. иск Аникиной Т.В. удовлетворен, иск Тоненьковой Л.В. удовлетворен частично, постановлено об установлении границ земельного участка площадью 2 921 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № 3 землеустроительной экспертизы с указанием геоданных границ участка, за Аникиной Т.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка, постановлено о снятии с ГКН земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, определен порядок пользования между Аникиной Т.В. и Тоненьковой Л.В. земельным участком площадью           2 921 кв.м при доме <адрес> с выделением каждой и в совместное пользование указанных в резолютивной части решения земельных участков.

Требования Тоненьковой Л.В. к Аникиной Т.В. и Смирновой В.Д. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м, и установлении его границ оставлены без удовлетворения, судом также распределены судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июля 2019 г. решение Егорьевского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тоненькова Л.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований для отмены решения суда первой и апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судами при рассмотрении дела установлено, что Аникина Т.В. и Тоненькова Л.В. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> (каждой принадлежит по <данные изъяты> доли).

В соответствии с данными технического паспорта БТИ от 27 апреля 1992 г. указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью            2 592 кв.м.

Тоненьковой Л.В. и Аникиной Т.В. выдавались свидетельства о праве собственности на землю: свидетельство о праве собственности № 313 от 28 октября 1992 г. на участок площадью 0,09 га, выданное Тоненьковой Л.В., на основании решения администрации <данные изъяты> сельского Совета (кадастровый номер №); свидетельство о праве собственности № от 28 октября 1992 г. на участок площадью 0,09 га, выданное Киселевой (Аникиной) Т.В. на оснований решения администрации <данные изъяты> сельского Совета (кадастровый номер №), а также выписка из ЕГРН о зарегистрированном праве собственности Аникиной Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м; выписка из ЕГРН о зарегистрированном праве собственности Тоненьковой Л.В., на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м.

Согласно ситуационному плану МНГП «АГРОТЕК» с. <данные изъяты> по состоянию на 1995 год площадь участка при доме № составляет 1 378 кв.м, владельцы - Киселева Т.В., Тоненькова Л.В.

Судом по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза. С учетом представленного заключения судебного эксперта, площадь земельного участка, как единого, при доме № по адресу: <адрес>, по существующим кадастровым границам соседних земельных участков при доме № и доме №, и фактическому землепользованию, составляет 2 921 кв.м.

Фактическая граница земельного участка при доме № по адресу: <адрес> пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, так же образует зазор с границей смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом было также установлено, что на земельном участке при домовладении № <адрес> находятся следующие объекты недвижимости: жилой 1-этажный дом, площадью 31,7 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности Аникиной Т.В. и Тоненьковой Л.В., жилое 2-х этажное здание, 2002 года постройки, площадью 44 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности Смирновой В.Д., нежилое 1- этажное здание (хозяйственное строение), 1998 года постройки, площадью 44,1 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности Смирновой В.Д., нежилое 1-этажное здание (летняя кухня), 2011 года постройки, площадью 35,2 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности Смирновой В.Д., нежилое 1- этажное здание (баня), 2015 года постройки, площадью 19,9 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности Смирновой В.Д. Так же на земельном участке находятся не капитальные объекты недвижимости:    теплица, туалет, дровник, хозпостройка, навес. Предложены 3 варианта установления границ земельного участка при доме №.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 35, 60 Земельного Кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пришел к выводу об установлении границ земельного участка при доме № по третьему варианту, предложенному экспертом, принял решение об исключении из ГКН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Судом при определении внешних границ земельного участка при доме № по вышеуказанному адресу также было учтено, что доказательств выделения земельного участка Смирновой В.Д., не являющейся сособственником дома №, либо соседнего жилого дома, по смежной границе с участком при доме № в деле не имеется.

При этом судом указано, что на основании Решения Исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета Егорьевского района № 5 от 6 мая 1991 г. Смирновой В.Д. был выделен земельный участок площадью 0,10 га, в <адрес> (рядом с участком Байкова Н.В.), а согласно архивной выписке № 1- 36/4364 от 15 октября 2008 г. Смирновой В.Д. был выделен земельный участок площадью 0,08 га.

В материалах гражданского дела №2-965/18 имеется: ситуационный план земельных участков с. <данные изъяты>, на данном плане, под № указан земельный участок Смирновой В.Д., под №, указан земельный участок Тоненьковой и Аникиной, под № указан земельный участок Родиных; ответ Администрации городского поселения <данные изъяты> № 2-8/834 от 28 июня 2011 г. Тоненьковой Л.В., с приложением выкопировки схемы границ земельного участка, согласно которой земельный участок под № был предоставлен Киселевой Т.В. и Тоненьковой Л.В.; выписка из материалов инвентаризации земель <адрес> выданная и.о. главы администрации городского поселения <данные изъяты> ФИО12, в соответствии с которой Смирновой В.Д. выделялся земельный участок, по адресу: <адрес>; технический паспорт по состоянию на 27 апреля 1992 г., в котором указано, что свободной земли между домами № и №, а так же между домами № и № нет; решение Егорьевского городского суда по гражданскому делу № 2-1037/11 от 21 сентября 2011 г., который пришел к выводу, что нет доказательств, определяющих местоположение земельного участка Смирновой В.Д., при его предоставлении, между участками при доме № и доме №.

В связи с тем, что в ситуационном плане земельных участков с. <данные изъяты> под № указан земельный участок, который выдавался Смирновой В.Д., а в ответе Администрации городского поселения <данные изъяты> № 2-8/834 от 28 июня 2011 г., с приложением выкопировки схемы границ земельного участка, этот же земельный участок под № был предоставлен Киселевой Т.В. и Тоненьковой Л.В. Согласно полученному ответу управление не располагает сведениями о том, какой конфигурации и где в с. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ 2 921 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 921 ░░.░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 398 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 399 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 124 ░░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №; №; №; №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░