Решение по делу № 2-329/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-329/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                 11 мая 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО3» в лице его представителя ФИО4 Г.А. к ответчику ФИО2, проживающему в <адрес>, о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ФИО3» (здесь и далее - ФИО3) обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору кредита, процентов по кредиту, штрафа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины на том основании, что, согласно договору кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, между ФИО3 с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей, размер которой может понижаться либо увеличиваться по решению ФИО3 без предварительного уведомления клиента.

Утверждает, что ФИО3 надлежаще исполнил обязательства по выдаче кредита, кредитная карта ответчиком получена, средствами карты воспользовался, с процентной ставкой по кредиту ознакомился в момент подписания заявления, однако обязательства по возврату средств надлежаще ответчик не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в одностороннем порядке расторг договор кредита, а заключительный счет по кредиту ответчиком проигнорирован.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту, с учетом начисленных процентов, а также штрафа в сумме 214 448,98 рублей, возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 344,49 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд явился, требования иска не признал, подтвердил получение карты, подписание условий договора, однако полагал об отсутствии долга, поскольку уплатил по карте ФИО3 более трехста тысяч рублей.

Изучив материалы гражданского дела, доводы истца, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными истцом сведениями, что в соответствии с заявлением ФИО2, поданном им в ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он просил АО «ФИО3» предоставить ему кредитную карту с максимальным лимитом в соответствии с тарифным планом под 27,865 % годовых.

В тот же день ответчик ознакомился и подписал индивидуальные условия кредитования, процентная ставка по кредиту в соответствии с которыми составляет

- на покупки - 27,9 % годовых,

- на снятие наличных - 49,9 годовых.

Активировав кредитную карту и воспользовавшись кредитными средствами, ФИО2 обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполнял с января 2022 года, что подтверждается выпиской по договора кредита, расчетом задолженности по указанному договору и счетом-выпиской.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед ФИО3 составляет 214 448,98 рублей, в том числе основной долг в сумме 159 118,04 рублей, проценты по кредиту 52 019,06 рублей, штраф за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту в сумме 3 311,88 рублей.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредита.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Данных, опровергающих представленный истцом расчет размера, ответчиком в суд не представлено.

Ответчик действительно вносил средства на карту регулярно, по расчетам суда внесено 311 800 рублей.

Однако сумма предоставляемых истцом на карту ответчика средств также постоянно менялась, в том числе в сторону увеличения по мере внесения им средств.

Вместе с тем, ответчик перестал их вносить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины, с учетом изложенного, также подлежат компенсации ответчиком истцу, с учетом удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ФИО3» к ФИО2, проживающему в <адрес>, о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО3»

- задолженность по договору кредита в сумме 214 448,98 (двести четырнадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей девяносто восемь копеек) рублей,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 344, 49 (пять тысяч триста сорок четыре рубля сорок девять копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.