Решение по делу № 2-4480/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-4480/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Алябушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 24 марта 2016 года дело по иску ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Демкину В.О., Иевлеву В.В. о взыскании платы за хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском о взыскании платы за хранение автомобиля марки ... транзит ... к М.В. за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., к Иевлеву В.В. за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что задержание транспортного средства, принадлежащего М.В., было применено в связи с совершением Иевлевым В.В. административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела истец от иска к М.В. отказался, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Демкин В.О.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с Демкина В.О. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» взыскана плата за хранение автомобиля за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп., с Иевлева В.В. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» взыскана плата за хранение автомобиля за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

Определением ... городского суда от ** ** ** произведена замена взыскателя ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» на ООО ...

По заявлению ответчика Иевлева В.В., поддержанного представителем истца, отменено заочное решение ... городского суда от ** ** **.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, ответчики участия не принимают, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу, на основании ст. 27.13 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД УМВД России по ... ** ** ** было задержано транспортное средство марки ... транзит ... в связи с совершением водителем Иевлевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автомобиль был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, автомобиль марки ... транзит ... является собственностью Демкина В.О. на основании договора купли – продажи, заключенного со М.В. ** ** **. Задержание транспортного средства, принадлежащего Демкину В.О., было применено в связи с совершением Иевлевым В.В. ** ** ** административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 10, 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, регулируются Законом от 26.06.2012г. №43-РЗ.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены Приказом Службы по тарифам Республики Коми от 13 ноября 2009 года № 100/1 и от 19 июня 2012 года № 40/1.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ** ** ** расходы составили за период с ** ** ** по ** ** ** ... руб. и за период с ** ** ** по ** ** ** ... руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиками не представлено мотивированных возражений относительно расчета платы за хранение, представленного истцом.

На основании изложенного, оценив все доказательства, собранные по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков платы за хранение автомобиля марки ... являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демкина В.О. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» плату за хранение автомобиля за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... ... руб.

Взыскать с Демкина В.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Иевлева В.В. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» плату за хранение автомобиля за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... ... руб.

Взыскать с Иевлева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

Мотивированное решение составлено

Председательствующий     Г.Н. Маркова