Решение по делу № 2-915/2024 от 08.10.2024

УИД 16RS0024-01-2024-001197-08

Дело №2-915/2024

Учет № 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года                         город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи             Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания        Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ваганову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Ваганову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Вагановым С.И. посредством акцепта Банком заявления ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Ответчик неоднократно совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако в нарушение принятых на себя обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита. С целью погашения задолженности Банк выставил 08 июня 2007 году заемщику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, который не был исполнен.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ваганов С.И. в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (впоследствии - АО "Банк Русский Стандарт") и Вагановым С.И. посредством акцепта Банком заявления ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В заявлении заемщик просил заключить с ним указанный договор, выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществлял кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, с использованием карты заемщиком производились расходные операции.

Согласно Тарифам Банка размер процентов по кредиту составлял 42% годовых, размер минимального платежа - 4%.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком без распоряжения клиента. Срок погашения задолженности по договору определен моментом ее истребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки (пункты 4.11, 4.17-4.21).

В связи с нарушением сроков выплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму <данные изъяты> с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ваганова С.И. задолженности. Мировым судьей судебного участка №6 Вахитовского района г.Казани РТ судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Вахитовского района г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ваганова С.И. задолженности. Мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление по данному делу направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года посредством почтового отправления.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по платежу, указанному в заключительном счет-выписке с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку, исковое заявление подано в суд по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ года), то срок исковой давности считается со дня подачи иска в суд и применяется в отношении правоотношений (нарушенных прав), предшествовавших трем годам до этой даты. Учитывая, что банку о нарушении своих прав стало известно ДД.ММ.ГГГГ года (предоставленный ответчику срок для погашения задолженности по заключительному счету-выписке), дата обращения истца в суд за защитой своих прав (ДД.ММ.ГГГГ года) находится за пределами срока исковой давности.

Кроме того, обращение к мировому судье судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, изначально имело место за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав за пределами сроков исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Ваганову С.И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья                                        Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2024 года.