Решение по делу № 7-136/2020 от 18.06.2020

Дело №- /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Макушино Курганская область 18.06.2020

Судья Макушинского районного суда Курганской области Агатаева Ольга Александровна, рассмотрев по адресу: Курганская область, г. Макушино, Красная площадь, 13А материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Танатова Амангельды Серьковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

    15.03.2020 около 21 час. 00 мин. гражданин Танатов А.С., находясь на у <адрес> <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область правого плеча Потерпевший №1, отчего последняя испытал физическую боль.

В судебном заседании Танатов Амангельды Серькович с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 15.03.2020 в вечернее время находился в нетрезвом состоянии, но события того дня помнит, никого не ударял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что неприязненных отношений к Танатову не имеет. 15.03.2020 около 21 часа возле гаража по <адрес>, Танатов начал душить ФИО8 ФИО9. Она заступилась за ФИО10, тогда Танатов ударил ее кулаком в правое плечо, отчего она испытала физическую боль.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 15.03.2020 в вечернее время находилась на <адрес>, она вместе с дочерью – ФИО11, пыталась оттащить Танатова от ФИО8 ФИО12. Видела, что Танатов ударил ФИО13 кулаком по плечу. Танатов был в нетрезвом состоянии. Неприязненных отношений к Танатову не имеет.

Суд, заслушав Танатова А.С., потерпевшую ФИО5, законного представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Виновность Танатов А.С., кроме показаний данных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО4, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №000440484 от 23.03.2020, рапортом УУП МО МВД России «Макушинский» Коваленко А.А., заявлением ФИО4, объяснением Танатова А.С. от 24.03.2020, объяснением Потерпевший №1, объяснением ФИО7, объяснением ФИО4

Названные документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Танатове А.С. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

К показаниям Танатова А.С. о том, что он не ударял Потерпевший №1, суд относится критически, как избранный им способ защиты. Показания его опровергаются показаниями потерпевшей, ее законного представителя и оглашенными письменными материалами дела.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Танатова А.С. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для признания деяния малозначительным и для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает назначить Танатову А.С. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Танатова Амангельды Серьковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Исполнение постановления в части отбытия обязательных работ возложить на Макушинский РО УФССП России по Курганской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Агатаева