Решение по делу № 2-1836/2022 от 17.03.2022

38MS0003-01-2022-000435-86

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                                               г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что в конце октября 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о поставке оборудования из Китая, в подтверждение чего ответчик обязался заключить с истцом письменный договор. Для скорейшей поставки товара Дата ФИО1 перевел ФИО2 на банковский счет ПАО Сбербанк денежные средства в размере ........ со своего банковского счета, открытого в Банке ВТЮ (ПАО). Дата истец дополнительно перевел на банковский счет ответчика денежные средства в размере ........ двумя траншами по ........ каждый, со своего банковского счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) Адрес. Поскольку до Дата оборудование ответчиком постановлено не было, с истцом он не связывался, договор в письменной виде не заключил, ФИО1 считает, что ответчик неосновательно получил денежные средства, то есть получил неосновательное обогащение за счёт истца. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ с перерасчетом на дату принятия судом решения по правилам ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ........ с даты принятия решения суда по день фактического исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ФИО1 с банковской карты № на банковскую карту №****5233 ФИО2 осуществлен перевод денежных средств Дата в размере ......... Также, Дата истец дополнительно перевел на банковский счет ответчика денежные средства двумя пеереводами по ........ каждый без указания цели и назначения платежа всего в размере ......... Так, в подтверждение суммы неосновательного обогащения истцом представлены выписка по счету Банка ВТБ (ПАО) от Дата, мемориальный ордер № от Дата, мемориальный ордер № от Дата, согласно которым общая сумма неосновательного обогащения за период с Дата по Дата, составляет ........, получателем которых является ФИО2

Согласно доводам искам ФИО1 указанная сумма была перечислена ответчику в качестве оплаты за поставку оборудования, однако договор в письменном виде не был оформлен, следовательно задолженность является неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая, что получение денежных средств в указанном размере ФИО2 от ФИО1 подтвержден представленными доказательствами и не оспорен, применительно к приведенным нормам права ответчику в соответствии со ст.56 ГПК РФ надлежало доказать, что данные денежные средства были переданы ему на основании какой-либо сделки либо имеются предусмотренные ст.1109 ГК РФ обстоятельства, исключающие возврат неосновательного обогащения. Таких доказательств не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика, который без установленных законом оснований приобрел денежные средства в общем размере ........, при этом, договорных отношений между сторонами не установлено, в связи с чем суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ......... Доказательств, опровергающих доводы иска, а, равно как и доказательств наличия иных правоотношений сторон, чем те, на которые указывает истец, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на день вынесения судом решения. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, с последующим их начислением с Дата по день фактического исполнения обязательств.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата)

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, а также расходы по оплате госпошлины в размере .........

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ........ в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с Дата по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Адрес государственную пошлину в сумме .........

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 31 мая 2022 года.

Судья                                                                                                                   Островских Я.В.