Решение по делу № 2-754/2019 от 11.06.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 октября 2019 года	........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новичонка О. О.ча к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ему было отказано в установлении пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях», в виду отсутствия льготного стажа работы. На основании изложенного, просит обязать ответчика включить истцу в льготный стаж период работы: ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Корнилов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая оспариваемый отказ законным.

Представитель ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из Списка № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ..., постановлением Совета М. Р. от ХХ.ХХ.ХХ № ..., раздел XXIX. Связь позиция 2310000- 12624, работа в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы, учебного отпуска, работы с сокращённым рабочим днем, работа в режиме неполной рабочей недели, исправительных работ.

Судом установлено, что решением ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия льготного стажа работы, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона. При этом, установлено, что страховой стаж истца составляет 27 лет 09 месяцев 0 дней, при требуемом – 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 23 лет 07 месяцев 26 дней, при требуемом – 20 лет, льготный стаж по Списку № ... отсутствует - при требуемом не менее 6 лет и 3 месяца.

Ответчиком не включен указанный в иске период работы в льготный стаж работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсия».

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжки истца, он ХХ.ХХ.ХХ принят кабельщиком-спайщиком 4 разряда на КУ -6 УС Технического узла союзных магистральных связей и телевидения № ...; ХХ.ХХ.ХХ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда, установлен третий разряд кабельщика-спайщика цеха линейно-кабельных сооружений № ...; ХХ.ХХ.ХХ присвоен 4 разряд кабельщика-спайщика; ХХ.ХХ.ХХ Цех ЛКС № ... ТУСМ-1 преобразован в цех ЛКС № ... Территориального производственного объединения междугородных связей и телевидения № ...; ХХ.ХХ.ХХ присвоен 5 разряд кабельщика-спайщика; ХХ.ХХ.ХХ Территориальное производственное объединение междугородных связей и телевидения № ... переименован в территориальный центр междугородных связей и телевидения № ...; ХХ.ХХ.ХХ присвоен 6 разряд кабельщика-спайщика; ХХ.ХХ.ХХ территориальный центр междугородных связей и телевидения № ... является обособленным подразделением ОАО «Ростелеком»; ХХ.ХХ.ХХ переведен кабельщиком-спайщиком 6разряда КУ-6 УС-6 УИТЭ – 1ТУ филиала ОАО «Ростелеком» - ТИМС-23; ХХ.ХХ.ХХ ТУ филиала ОАО «Ростелеком» ТИМС-23 передано в структуру и административное подчинение филиала ОАО «Ростелеком» - ТИМС -3 с присвоение ТУ номера «8»; ХХ.ХХ.ХХ переведен электромехаником электросвязи КУ-6 УС 811 ЦТЭ ТУ -8 Северо-западного филиала.

Согласно справке от ХХ.ХХ.ХХ № ..., представленной ПАО «Ростелеком» Новичонок О.О., ХХ.ХХ.ХХ г.р., работал с ХХ.ХХ.ХХ в Техническом узле союзных магистральных связей и телевидения № ... в должности кабельщика-спайщика 4 разряда на КУ-6 УС, с ХХ.ХХ.ХХ в Территориальном управлении № ... (ТУ-8) Северо-Западного филиала ОАО «Ростелеком» в должности электромеханика электросвязи КУ-6 УС ЦТЭ. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал кабельщиком-спайщиком занятым полный рабочий день, полную рабочую неделю на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. За указанный период имелся отпуск без сохранения заработной платы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно акта от ХХ.ХХ.ХХ № ..., представленного ПАО «Ростелеком», занятость истца на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) не подтверждается. Период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ\03 не может быть учтен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона. Справка уточняющая характер работы от ХХ.ХХ.ХХ № ... выдана необоснованно.

По делу назначалась судебная экспертиза условий труда. Из заключения Управления труда и занятости Республики Карелия № ....2-13/44 от ХХ.ХХ.ХХ следует, что условия и характер труда Новичонка О.О., ХХ.ХХ.ХХ г.р., работавшего в качестве «кабельщика-спайщика» КУ-6 УС Технического узла союзных магистральных связей и телевидения № ... (впоследствии ТЦМС-23) в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, соответствовали требованиям Списка № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета М. С. от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в дни полнодневной занятости на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, копии и выписки из приказов, расчетные листки, копии лицевых счетов, штатные расписания, карты условий труда, акты аттестации рабочего места, карты аттестации рабочих мест по условиям труда, должностные инструкции, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит включению в льготный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

По изложенным основаниям исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Между тем из представленных документов, усматривается, что не подлежит включению в льготный стаж период работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие условия и характер труда истца на рабочем месте, также заключением судебной экспертизы установлено, что работа истца в данный период не соответствовала требованиям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»,.

В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом указанных периодов, подлежащих включению в льготный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», общая продолжительность данного стажа составляет 11 лет 11 месяцев 3 дня, при требуемом не менее 6 лет 3 месяца. Вопрос о достаточности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, разрешен указанным решением ответчика и не оспаривался сторонами при рассмотрении настоящего дела. Право на досрочную пенсию по старости возникло у истца ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с изложенным, исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить Новичонку О. О.чу в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ... –ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 01.08.29186 по ХХ.ХХ.ХХ.

Назначить Новичонку О. О.чу досрочную страховую пенсию по старости с 16.02.2019

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК (межрайонное) в пользу Новичонка О. О.ча судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ (2,3,4 ноября – выходные дни).