Решение по делу № 2-766/2024 от 16.05.2024

дело № 2-766/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000770-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Закирзяновой Л.И. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине ответчика поврежден автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Киа Рио застрахован по договору добровольного страхования в АО «Тинькофф Страхование», который признал данный случай страховым и перечислил выплату в размере 609090 руб, ООО «Зетта Страхование» по ОСАГО возместило указанную сумму в размере 359200 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в порядке суброгации разницы между выплаченной суммой и возмещением по ОСАГО в размере 209090 руб.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» Баценкова Е.А. в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие; Закирзянова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по месту жительства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, возражение представителя истца против заочного производства вопреки требованиям, указанным в части 2 указанной статьи, заявлено не в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Закирзянова Л.И., управляя автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», совершила столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, причинив механические повреждения; обстоятельства происшествия изложены в постановлении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Закирзянова Л.И. привлечена к административной ответственности по статье 12.14 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Лексус по ОСАГО застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису № №, Киа Рио – в АО «АльфаСтрахование» по полису № №, дополнительно по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец признал данный случай страховым и перечислил ФИО5 609090 руб, в подтверждение стоимости ремонта представлено калькуляция стоимости ремонта; ООО «Зетта Страхование» по ОСАГО возместило указанную сумму в размере 359200 руб.

Сумма ущерба в предусмотренном законом порядке не оспорена, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истец вправе требовать у ответчика как у ответственного за убытки лица возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению полностью, в том числе в части требований о возмещении убытков – 8000 руб. по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая и 4800 руб. по оплате услуг дефектовки транспортного средства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Закирзяновой Л.И. о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с Закирзяновой Л.И., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование», ИНН №, 209090 рублей в порядке суброгации в счет возмещения страховой выплаты в связи со страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, 5291 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 8000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая, 4800 рублей по оплате услуг дефектовки транспортного средства, всего 227181 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: