Решение по делу № 2а-1917/2021 от 23.04.2021

        №2а-1917/2021

        24RS0002-01-2021-002818-40

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                                                   г.Ачинск Красноярского края

                                                                                                                             ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Филоненко Ивану Валерьевичу, Костюковой Елене Николаевне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Филоненко Ивану Валерьевичу, Костюковой Елене Николаевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №115026/19/24016-ИП в отношении должника Спириной (Шпичко) Л.В., о возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника (л.д.2-4).

     31 мая 2021 года от представителя административного истца ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности от 06 декабря 2019 года сроком действия по 06 декабря 2022 года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований (л.д.19).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ», административные ответчики судебные приставы-исполнители МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Филоненко И.В., Костюкова Е.Н., представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Спирина (Шпичко) Л.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.18), о причинах неявки суд не уведомили.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

    Руководствуясь 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу №2а-1917/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Филоненко Ивану Валерьевичу, Костюковой Елене Николаевне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                               А.А. Порядина