Решение по делу № 12-571/2016 от 19.09.2016

Материал № 12-571/2016                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь «20» сентября 2016 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Струсовский С.В., изучив жалобу Елиферов В.В. на постановление № заместителя <адрес> по обеспечению контрольных функций, начальника управления финансово-бюджетного надзора и контроля <адрес> по обеспечению контрольных функций ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елиферов В.В.,

установил:

Постановлением № заместителя <адрес> по обеспечению контрольных функций, начальника управления финансово-бюджетного надзора и контроля <адрес> по обеспечению контрольных функций ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Елиферов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Елиферов В.В. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, ознакомившись с жалобой Елиферов В.В. и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относиться к компетенции судьи Заволжского районного суда г. Твери.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Местом совершения административного правонарушения Елиферов В.В. является <адрес>, что относится к <данные изъяты> суду <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 29.4. КоАП РФ в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судье выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

    При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение жалобы директора Елиферов В.В. не относится к компетенции судьи Заволжского районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 1 ст. 29.5, п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Елиферов В.В. на постановление № заместителя <адрес> по обеспечению контрольных функций, начальника управления финансово-бюджетного надзора и контроля <адрес> по обеспечению контрольных функций ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елиферов В.В. с приложенными материалами направить по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                      С.В. Струсовский