Решение по делу № 1-127/2021 от 26.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000881-07

№ 1-127/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО7,

подсудимого (гражданского ответчика) Рассамахина С.В., его защитника адвоката Волгина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рассамахина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рассамахин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Рассамахин С.В., будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на 80 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на 40 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь в период с 19 часов 52 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества, взял с витрины одну бутылку коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 417 рублей 54 копейки без учета НДС, с которой прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил, после чего скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Рассамахин С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волгин Д.В. поддержал ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Рассамахину С.В. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Рассамахина С.В. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Рассамахина С.В., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания и в суде, того факта, что в <данные изъяты> под наблюдением не состоит (л.д. 68), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Рассамахин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим Рассамахину С.В. наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка (л.д. 72)

Суд также признает данные Рассамахиным С.В. до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых он изложил обстоятельства совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной и на основании пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ наряду с активным способствованием расследованию преступления, раскаянием в содеянном смягчающими наказание обстоятельствами.

Рассамахин С.В. судим за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, против собственности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, при наличии непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, что согласно статье 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Рассамахин С.В. на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 69). Вместе с тем, согласно представленной филиалом <данные изъяты> справки от ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется <данные изъяты>.

Суд также не оставляет без внимания при назначении наказания иное, имеющееся у Рассамахина С.В. заболевание, отраженное в указанной медицинской справке.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации подсудимого, он проживает по адресу: <адрес>, один, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в антиобщественном поведении, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно (л.д. 67).

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, арест или лишение свободы.

Учитывая данные о личности Рассамахина С.В., отрицательно характеризующегося, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Рассамахин С.В. на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание не способствовало предотвращению совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным применение к нему части 3 статьи 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, судом не установлено, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Рассамахину С.В. более мягкого вида наказания при рецидиве преступлений, чем лишение свободы, не имеется.

При определении размера наказания Рассамахину С.В. суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая отрицательно характеризующие на Рассамахина С.В. сведения, свидетельствующих о его стойком противоправном поведении, суд приходит к убеждению, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Преступление по настоящему делу Рассамахиным С.В. совершено до постановления в отношении него приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в окончательное наказание подлежит зачету отбытый срок лишения свободы по данному приговору, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Рассамахину С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. С учетом изложенного суд до вступления приговора в законную силу избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу <данные изъяты> материального ущерба, причиненного преступлением, с Рассамахина С.В. в размере 417 рублей 54 копеек, поддержанный им в суде.

Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Настоящим приговором установлена вина Рассамахина С.В. в причинении материального ущерба <данные изъяты> размере <данные изъяты>, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рассамахина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Рассамахину С.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты> года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рассамахина С.В. избрать в виде заключения под стражей.

В соответствии со статьей 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рассамахину С.В. в окончательное наказание отбытый срок лишения свободы по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 02 марта 2021 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, взыскать с Рассамахина С.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - CD-RW диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» хранить в уголовном деле в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Е.Г. Никитина