Решение по делу № 33-4455/2024 от 23.01.2024

Судья: Иванов Д.М.	Дело № 33-4455/2024УИД 50RS0047-01-2023-001194-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                         31 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Литвиновой М.А., Солодовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> к Суслину А. Г. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение;

по встречному иску Суслина А. Г. к Администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Суслина А. Г. на решение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,

установила:

Администрация Талдомского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Суслину А. Г. о признании жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17.4 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, выморочным имуществом, признании на него права собственности.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> умер Барыкин В.И., в собственности которого находилась квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 17.4 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>. Согласно данным нотариуса Осокиной Е.В. после смерти Барыкина В.И. наследственное дело к его имуществу не открывалось. Однако имеются сведения об обращении с заявлением о принятии наследства со стороны ответчика. Данное заявление было принято от ответчика, как от троюродного брата Барыкина В.И., однако было возвращено заявителю из-за не подтверждения родственных связей. <данные изъяты> Талдомским районным судом <данные изъяты> заявление Суслина А.Г. об установлении родственных отношений с его братом – Барыкиным В.И. оставлено без удовлетворения. Поскольку в настоящее время данная квартира не была принята ни одним из наследников Барыкина В.И., имеются основания считать данное имуществом выморочным.

Суслин А.Г. с иском не согласился, обратился в суд со встречным иском к Администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что является наследником шестой очереди.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Решением Талдомского районного суда Московского области от 17.11.2023 исковые требования администрации удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Суслина А.Г. отказано.

Суд постановил:

Признать жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17.4 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, выморочным имуществом.

Признать за Администрацией Талдомского городского округа <данные изъяты> право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17.4 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для регистрации за Администрацией Талдомского городского округа <данные изъяты> права собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17.4 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Суслин А.Г. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду не оформления прав в установленном законом порядке, он фактически принял наследство, жилое помещение содержит в надлежащем виде, несет бремя содержания с 2011 года, проживает в спорной квартире.

Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В силу п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены или наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2011 умер Барыкин В.И., в собственности которого находилась квартира с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17.4 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Согласно данным нотариуса Осокиной Е.В. после смерти Барыкина В.И. наследственное дело к его имуществу не открывалось. Однако имеются сведения об обращении с заявлением о принятии наследства со стороны ответчика.

Данное заявление было принято от ответчика, как от троюродного брата Барыкина В.И., однако было возвращено заявителю из-за не подтверждения родственных связей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что умерший Барыкин В.И. некоторое время проживал у ответчика, помогал ему строить дом. Сведениями о том, что ответчик после смерти Барыкина В.И. пользовался квартирой с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17.4 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты> нес бремя её содержания не располагают.

Суслин А.Г. в 2013 году предпринимал попытку оформления наследства путем подачи в суд заявления об установлении родственных отношений со своим троюродным братом – Барыкиным В.И.

Согласно решению Талдомского районного суда Московской области от 19.03.2013 № 2-252/2013 в удовлетворении его заявления было отказано (л.д. 18 – 19).

Отказывая в удовлетворении заявления Суслина А.Г., суд, руководствуясь ст.ст. 1142 – 1145 ГК РФ, и дав оценку представленными в материалы дела доказательствам пришел к выводу, что Суслин А.Г. не может призываться к наследованию имущества своего брата Барыкина В.И., так как не относится ни к одной из очередей наследников, поскольку является по отношению к наследодателю родственником шестой степени родства. Такие родственники, по смыслу ст.ст. 1142 – 1145 ГК РФ, наследниками по закону не являются. При этом сами по себе кровные узы не являются основанием, в соответствии с которым возможно признание наследования по закону (л.д. 18 – 18).

Данное решение вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что судебным решением, вступившим в законную силу, было установлено, что Суслин А.Г., как троюродный брат Барыкина А.Г. не может выступать наследником по закону, что в данном случае имеет преюдициальное значение, ответчик не имеет права принимать наследство умершего Барыкина В.И. ни одним из способов, предусмотренным действующим гражданским законодательством Российской Федерации, в том числе в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1152 ГК РФ, учитывая, что квартира с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17.4 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты> является выморочным имуществом, поскольку наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти Барыкина В.И. не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за Администрацией Талдомского городского округа <данные изъяты> право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17.4 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, в удовлетворении встречных исковых требований Суслина А.Г. отказал.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы апелляционной ответчика Суслина А.Г., что жилое помещение содержится им в надлежащем виде, что он несет бремя его содержания с 2011 года, проживает в спорной квартире, отклоняются судебной коллегией, поскольку Суслин А.Г., не являясь наследником Барыкина В.И., не приобрел права владения и пользования квартирой в установленном порядке. Сам по себе факт нахождения данного имущества в пользовании Суслина А.Г. с 2011 года, несение бремени расходов на содержание данного имущества не свидетельствует о наличии оснований для признания за Суслиным А.Г. права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талдомского районного суда Московской области от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суслина А. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи