Решение по делу № 2-1142/2022 (2-5333/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-1142/2022

78RS0017-01-2021-007339-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            17 февраля 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

         при секретаре                Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носировой Холдоны Кушаковны к Устинову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности и процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

    Носирова Х.К. обратилась в суд с иском к Устинову А.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    03.07.2008 Носирова Х.К. передала Устинову А.В. в долг 4 000 000 рублей, под 9% годовых на срок до 01.01.2012.

    Истец указывает, что долг возвращен не был, рассчитала проценты запользование займом за 13 лет.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование займом, в размере 4 680 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 51 600 рублей.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по месту жительства, указанному ею в исковом заявлении, корреспонденцию суда не получила

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, истца надлежит считать надлежаще уведомленным.

Ранее в судебном заседании представитель истца Григорьев Е.А. требования иска поддержал.

Ответчик Устинов А.В. иск признал, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление, просил принять решение на основании его признании иска, последствия рассмотрения дела на основании признания иска понятны.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч.ч.1 – 3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаеся к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Соответствующее заявление о признании иска от ответчика судом получено, приобщено к материалам дела, в судебном заседании ответчиком подтверждены. Порядок и последствия принятия решение в таком порядке Устинову А.В. разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.