Решение по делу № 1-223/2024 от 11.09.2024

Дело №

УИД 22RS0№-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

....                                30 сентября 2024 года

Каменский городской суд .... в составе

председательствующего судьи                Колтун А.С.,

при секретаре                         Щипакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя         Турышевой Ю.А.,

подсудимого                             Гашке А.К.,

защитника – адвоката                     Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гашке А. К., родившегося *** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

- *** Баевским районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка .... от ***) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней на основании постановления Индустриального районного суда .... края от ***;

- *** Баевским районным судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Баевского районного суда .... от ***) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда .... от *** внесены изменения в приговоры Баевского районного суда .... от *** и ***. Из приговора от *** исключена ссылка на осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней. Считать осужденным по приговору от *** по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытию наказания;

- *** Каменским городским судом .... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 14 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Баевского районного суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, с учетом постановления Богучанского районного суда .... от ***, Гашке А.К. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором Баевского районного суда .... ***, вступившим в законную силу ***, с учетом постановления Богучанского районного суда .... от ***, Гашке А.К. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором Каменского городского суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, Гашке А.К. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Не позднее 4 часов 55 минут *** Гашке А.К., имеющий не снятые и не погашенные судимости за преступления совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне .... в ...., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара деревянным табуретом в область лица, затем обеими руками схватил ее за шею и стал сдавливать, причинив тем самым последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Гашке А.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, его показания были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Гашке А.К. показал, что примерно в 4 часа 00 минут *** с сожительницей Митиной на кухне .... в .... распивал спиртное. Ему не нравилось, что Митина постоянно разговаривала с кем-то по телефону. Он выхватил телефон у Митиной, они начали ссориться, повышали друг на друга голос. В ходе конфликта он взял деревянный табурет, который стоял возле него, и ударил им два раза по лицу Митиной. От его ударов у Митиной на лице появилась кровь, она стала прикрывать лицо руками, но не успокоилась и продолжала что-то говорить в его адрес. Так как был в состоянии алкогольного опьянения и злился, подошел к Митиной, взял обеими руками за шею и начал сдавливать. Душить Митину он не хотел, просто хотел сделать ей больно, так как от ударов она не успокоилась. Высказывал ли в адрес Митиной слова угрозы убийством, не помнит, но допускает это. Осуществлять свои угрозы не собирался, хотел, чтобы Митина испытала физическую боль. Он отпустил шею Митиной, ушел в другую комнату и лег спать. Митина ему телесные повреждения не наносила, никаких слов угрозы убийством в его адрес не высказывала. В настоящее время они с Митиной проживают совместно. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).

    В ходе проверки показаний на месте Гашке А.К. подтвердил данные им показания (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что нанес потерпевшей удары, так как ревновал ее, что часто бывает, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он такого бы не совершил.

Кроме полного признания, вина Гашке А.К. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, *** примерно в 4 часа она совместно с Гашке у себя дома на кухне употребляла спиртное. Она несколько раз созванивалась со своей дочерью по телефону, это Гашке не понравилось, и он выхватил из ее рук телефон и не отдавал его. Между ними произошел словесный конфликт. Гашке взял деревянный табурет, который стоял рядом с ним, и нанес им ей по лицу не менее двух ударов, от которых она испытала сильную физическую боль. Она прикрыла лицо руками, увидела кровь, которая шла из носа и со щеки, испугалась и что-то сказала в адрес Гашке. Услышав ее слова, Гашке подошел к ней на близкое расстояние, взял двумя руками ее за шею и стал сдавливать, потом отпустил и выбежал на улицу. Она спряталась в другой комнате и находилась там, пока Гашке не усн.... она пошла к дочери, они вызвали сотрудников полиции. Сотрудники доставили ее в больницу, где ей сделали рентген, у нее были сильные ушибы. В настоящее время они с Гашке помирились (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее мать Митина сожительствует с Гашке, они проживают по ..... *** примерно в 4 часа 30 минут она проснулась, так как услышала разговоры. На веранде увидела свою мать, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и сестру. На лице у матери были кровь и ссадины, она держалась за лицо, говорила, что ей больно, болит челюсть. Мать рассказала ей, что у нее произошел конфликт с Гашке из-за того, что она долго разговаривала с ней по телефону, он взял табурет и нанес им ей по лицу несколько ударов, после чего душил ее и говорил, что убьет, душил до тех пор, пока она не стала терять сознание, затем Гашке выбежал на улицу, а она спряталась в другой комнате. Она вызвала сотрудников полиции, которые отвезли мать в больницу. На данный момент мать и Гашке продолжают жить совместно (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.0.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка, изъят деревянный табурет (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр деревянного табурета, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно которому у Потерпевший №1, на основании представленных медицинских документов телесные повреждения не обнаружены (л.д. №);

- копией приговора Баевского районного суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, с учетом постановления Богучанского районного суда .... от ***, согласно которому Гашке А.К. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. №);

- копией приговора Баевского районного суда .... от ***, вступившим в законную силу ***, с учетом постановления Богучанского районного суда .... от ***, согласно которому Гашке А.К. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. №);

- копией приговора Каменского городского суда от ***, вступившим в законную силу ***, согласно которому Гашке А.К. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. №).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Гашке А.К. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факт нанесения Гашке А.К. побоев потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается их показаниями и показаниями свидетелей, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого по причинению побоев потерпевшей являлись осознанными, направленными и мотивированными, в связи с чем, суд признает их умышленными.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Гашке А.К. обвинения указание на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка .... от *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и от *** по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку эти судимости, согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ погашены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Гашке А.К. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** Гашке А.К., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает другие уточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (по МКБ 10 F06.8), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 173-174). С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Гашке А.К. правоохранительными органами и со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учетах у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает. Так, суд не усматривает в поведении Гашке А.К. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования уголовного дела, Гашке А.К. дознавателю не сообщал, его последовательная позиция при даче признательных показаний, в том числе и при проверке их на месте, учтена судом как признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Данный вывод суд делает исходя из показаний подсудимого и потерпевшей о том, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения между ними возник конфликт, в ходе которого Гашке А.К. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Суд считает, что данное обстоятельство существенным образом отразилось на поведении Гашке А.К., поскольку из вышеприведенных характеристик личности и показаний следует, что он злоупотребляет спиртным, намеренно привел себя в состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство, согласно его пояснениям, повлияло на его поведение в ходе совершения преступления.

Совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд учитывает совершение Гашке А.К. преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья человека, наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного с приговорами Баевского районного суда .... от *** и *** в связи с чем назначает наказание в виде ограничения свободы, именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания к не отбытому наказанию, назначенному приговором Каменского городского суда .... от ***.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Гашке А.К. по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. При производстве дознания и в судебном заседании Гашке А.К. от услуг защитника не отказывался, согласен возмещать процессуальные издержки. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 13943 рубля 75 копеек (л.д. 198, 199).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гашке А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гашке А.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток без согласия указанного специализированного государственного органа; не посещать общественные места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Возложить на Гашке А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Каменского городского суда .... от ***, и окончательно назначить Гашке А. К. наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гашке А.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток без согласия указанного специализированного государственного органа; не посещать общественные места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Возложить на Гашке А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гашке А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гашке А. К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 13943 рубля 75 копеек.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – деревянный табурет – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий               А.С. Колтун