Решение по делу № 2-2236/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-2236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петроченко О.В. к Бахман И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Петроченко О.В. обратился в суд с иском к Бахман И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем квартиры по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** на основании договора найма служебного жилого помещения.

11 июля 2014 года в указанном жилом помещении зарегистрирована Бахман И.В., которая на тот момент приходилась супругой истцу.

24 октября 2014 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, и с указанного времени ответчик не является членом семьи Петроченко О.В., однако освободить в добровольном порядке жилое помещение от регистрации, своих вещей и проживания отказывается.

Истец в июле 2016 года вступил в брак с Г.А. и в настоящее время проживает в квартире супруги.

В связи с этим, истец просит признать ответчика Бахман И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** и выселить ее из указанного жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил признать Бахман И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. От требования о выселении из жилого помещения истец отказался.

Определением суда от 12 июля 2018 производство по делу в части выселения Бахман И.В. без предоставления другого жилого помещения прекращено.

В судебном заседании истец Петроченко О.В. исковые требования поддержал, не возражает против сохранения за ответчиком регистрации в жилом помещении сроком на три месяца.

Ответчик Бахман И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 10 сентября 2018 года с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в указанной квартире она проживает с сыном, 2006 года рождения. Истец в квартире не проживает с 2014 года, расходы по содержанию жилья не несет. Также указала, что жилое помещение по договору социального найма было предоставлено на всех членов семьи, и независимо от желания истца бывшая семья может проживать в спорной квартире. В собственности жилых помещений она с сыном не имеет. Просила в иске отказать.

Представитель третьих лиц – Администрации города Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал, указав, что на основании договора найма специализированного жилого помещения от 12.12.2009 истцу распределено служебное жилое помещение. Ответчик не относится к категории граждан, на которых распространяются социальные гарантии, связанные с запретом на выселение из жилого помещения. Истец и ответчик не ведут совместное хозяйство и совместно не проживают. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права военнослужащих на обеспечение служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы закреплены положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

На основании п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Судом установлено, что квартира по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** является собственностью муниципального образования «Город Псков».

Истец Петроченко О.В. проходит военную службу по контракту с 29.04.2003 по 25.01.2024 год.

В связи с прохождением службы в войсковой части 32515 истцу 12.12.2009 на основании договора найма служебного жилого помещения № *** на состав семьи три человека, включая супругу Бахман И.В. и сына П.Д., была предоставлена квартира по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** (л.д. 7-8).

Согласно выписке из лицевого счета № ***, в жилом помещении по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** с 2010 года зарегистрирован наниматель Петроченко О.В., с 2014 года – супруга Бахман И.В. и сын П.Д. (л.д. 9).

**.**. 2014 года брак между Петроченко О.В. и Бахман И.В. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12).

16 июня 2017 года Петроченко О.В. вступил в брак с П.А. (до брака Г.) и в настоящее время проживает в ее квартире (л.д. 11).

Основанием для признания ответчика утратившей право пользования служебным жилым помещением явился факт прекращения брака между Петроченко О.В. и Бахман И.В.

Как следует из ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что она, являясь бывшим членом семьи нанимателя, продолжает проживать в спорном жилом помещении специализированного жилищного фонда, в то время, как истец, являясь лицом, имеющим право проживания в таком жилом помещении, проживает в другом жилье, без фактической реализации своего права.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение было предоставлено на всех членов семьи и независимо от желания истца бывшая семья может проживать в спорной квартире, не основаны на законе.

Исходя из положений ст. ст. 31, 93, 100 Жилищного кодекса РФ, члены семьи лица, получившего во временное пользование жилое помещение на период службы, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав лица, которое получило такое жилье.

Несостоятельна ссылка ответчика на то, что она занимает жилое помещение на условиях социального найма, поскольку спорное жилое помещение является служебным.

Принимая во внимание, что право пользования Бахман И.В. спорным жилым помещением носило производный характер от жилищных прав военнослужащего Петроченко О.В., самостоятельным правом пользования спорным жильем Бахман И.В. не обладает, членом семьи военнослужащего, получившего во временное пользование помещение, не является, следовательно, ответчик утратила право пользования спорной квартирой.

Изложенное позволяет сделать обоснованный вывод о том, что в настоящее время ответчик Бахман И.В. оснований для занятия служебного жилого помещения не имеет, следовательно, она утратила на него право пользования.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании данной нормы закона Бахман И.В. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № ***.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

При этом суд принимает во внимание отсутствие у Бахман И.В. иного жилого помещения в пользовании и необходимость разрешения ею своего жилищного вопроса, в связи с чем считает возможным сохранить за ней регистрацию по спорному жилью сроком на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петроченко О.В. удовлетворить.

Признать Бахман И.В. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: город Псков, ул. М., д. № ***, кв. № ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Бахман И.В. с регистрационного учета по адресу: город Псков, ул. М., д. № ***, кв. № ***.

Сохранить за Бахман Иннесой Викторовной регистрацию по адресу: город Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** срок на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.