Решение по делу № 1-154/2023 (1-1360/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-154/2023                    

74RS0031-01-2022-007625-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Деминой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.,

подсудимого Барышникова С.В.,

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

БАРЫШНИКОВА Сергея Васильевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Барышников С.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.08.2021, вступившего в законную силу 27.09.2021, привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения по ч, 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 04.10.2022 в ночное время у дома 29 по ул. Просторная в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Барышников С.В., находясь за управлением автомобиля ЗАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в 00.40 часов 04.10.2022 отстранен от управления транспортным средством. 04.10.2022 в 02.44 часов Барышников С.В. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 430209 от 04.10.2022 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра отказался, прибор не продувал. 04.10.2022 в 03.30 часов установлено, что Барышников С.В., согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2482 от 04.10.2022 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ- 01-«Мета» 16459, показания прибора составили 0,994 мг/л, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия Барышникова С.В. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное Барышниковым С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Барышникову С.В., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Барышникову С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его молодой возраст. Как явку с повинной суд относит объяснения Барышникова С.В., написанные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Барышникова С.В., суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Барышниковым С.В. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

БАРЫШНИКОВА Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барышникова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 03 февраля 2023 года.