Решение по делу № 8Г-9642/2020 [88-12227/2020] от 19.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 88-12227/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

15 мая 2020 г.                                                                                                      г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г.,

изучив кассационную жалобу Бабкиной Татьяны Васильевны на апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2020 по гражданскому делу № 2-886/2019

по иску Бабкиной Татьяны Васильевны

к муниципальному образованию администрации Вятскополянского района Кировской области;

муниципальному образованию администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области;

федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП Росреестра» по Кировской области;

Родыгину Александру Ивановичу;

Родыгиной Валентине Ивановне;

Соловьевой Ольги Николаевне;

Петрову Андрею Николаевичу;

Вахрушеву Николаю Гавриловичу;

Вахрушевой Рашиде Шаймуловне;

Зайнеевой Елене Викторовне;

Бахареву Игорю Вячеславовичу,

третье лицо:

Иванова Ольга Владимировна

об установлении фактического пользования земельным участком, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, о подтверждении пожарного разрыва между домами, сносе хозяйственных построек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.10.2019 отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 16.01.2020 частная жалоба на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.10.2019 оставлена без рассмотрения по существу.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В жалобе заявитель указал на нарушение судами процессуального законодательства, в т.ч. при объединении нескольких дел в одно производство.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами спора и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что они оснований к отмене постановлений судов не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судами норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств судами, что само по себе основанием к отмене постановлений быть не может.

В силу положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений.

Таким образом, изучив материалы дела и оценив доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Бабкиной Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

    Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                  С.Г. Колесников