Решение по делу № 2-6917/2014 от 27.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Кузина О.А. к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кузина О.А. – ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», в котором указал, что дата в 20 часов 00 минут по адресу:. адрес, произошло повреждение *** №... регион. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу как собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль застрахован полисом комплексного страхования транспортных средств № №... в ОАО «Альфастрахование» на сумму ***. Страховая премия была оплачена в полном объеме и составила ***. Истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания на основании заявления истца завела страховое дело, провела осмотр поврежденного т/с и до настоящего времени не выдала направление на СТО, не выплатила страховое возмещение. Истец обратился в независимую оценочную организацию ***», где было составлен отчет №... от дата г., в соответствии с которым ***. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца: невыплаченную сумму ущерба в размере ***; расходы на экспертизу в размере ***; компенсацию морального вреда в размере ***; расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере ***; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных требований.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от дата – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом экспертного заключения, а также с учетом оплаты ответчиком взыскиваемых сумм.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности от дата г., представила отзыв на исковое заявление и пояснила, что до начала судебного заседания ответчик выплатил страховое возмещение в размере ***, а также в размере *** (согласно платежных поручений № №..., №... от дата г.). Также ранее была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** (л.д. 114), с учетом безусловной франшизы по договору в размере ***. В связи с вышеизложенным, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.4 ст. 4 указанного Закона объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки ***, №... регион.

Судом установлено, что на основании договора страхования средств наземного транспорта (л.д. 11) ответчик принял на себя обязательства по страхованию указанного автомобиля истца по страховым рискам «***».

Из материалов дела усматривается, что дата в 20 часов 00 минут по адресу:. адрес, произошло повреждение т/с *** №... регион, что подтверждается справкой о ДТП от дата г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, истец в целях получения страхового возмещения обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 3).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела отчетом ***» №... от дата., ***.

На проведение указанной экспертизы истцом были понесены расходы в размере *** (л.д. 44).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика определением суда от дата. по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ***», для разрешения вопросов: ***

В соответствии с представленным суду заключением эксперта ***» № №... от дата. ***

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта ***» у суда не имеется, поскольку оно подготовлено надлежащим специалистом в области данного вида исследований, является полным и аргументированным, неясностей и противоречий не содержит, в связи с чем суд считает возможным принять данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства в подтверждение размера причиненного истцу ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя Кузина О.А. по договору страхования, суд полагает возможным возместить истцу моральный вред в разумных пределах, в размере ***.

Из материалов дела следует, что ответчиком в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения с учетом безусловной франшизы в размере ***, а также возмещены расходы на оценку ущерба в размере *** и компенсация морального вреда в размере ***.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент разрешения спора ответчиком в полном объеме произведена выплата страхового возмещения истцу, возмещены расходы на оценку ущерба и компенсирован моральный вред, оснований для взыскания указанных денежных средств, с ответчика не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме *** подтверждаются договором №... на оказание юридических услуг от дата., квитанцией №... от дата (л.д. 85).

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, о взыскании расходов на оказание юридических услуг в разумных пределах, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг, снизив заявленную сумму возмещения с *** до ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Кузина О.А. к ОАО «Альфастрахование» - отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Кузина О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья         Е.А. Митина