Решение по делу № 33-29971/2024 от 13.08.2024

    № 33-29971/2024

    Судья: Геберт Н.В.    50RS0049-01-2024-004570-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2024 г.    г. Красногорск, Московская область

             Московский областной суд в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Чудайкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Авджяна С. Д. на определение Чеховского городского суда Московской области от 17 июня 2024 г. о возврате искового заявления Авджяна С. Д. к войсковой части <данные изъяты>, ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» Министерства обороны РФ об обязании принять на учет,

                                                        установил:

Авджян С.Д. обратился в суд с иском к войсковой части <данные изъяты>, ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» Министерства обороны РФ о признании права на постановку на учет граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка ВС РФ в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма.

       Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 17 мая 2024 года исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, где истцу в срок до 14 июня 2024 года предложено устранить недостатки.

       Определением Чеховского городского суда Московской области от 17 июня 2024 года исковое заявление Авджану С.Д. возвращено, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        В частной жалобе Авджян С.Д. просит определение от 17 июня 2024 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

        В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

         В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

          Оставляя исковое заявление Авджяна С.Д. без движения, суд первой инстанции указал, что истцом не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, в том числе со стороны ответчика войсковой части <данные изъяты>, обращения истца к ответчикам в досудебном порядке по спорному вопросу, отказ ответчиков.

        Между тем, с данными выводами суда нельзя согласиться.

        Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

       Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).

       Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

         В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

          Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

         В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

         Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

        Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

        На основании изложенного, определение Чеховского городского суда от 17 июня 2024 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

       Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

      определение Чеховского городского суда Московской области от 17 июня 2024 года отменить.

       Исковой материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

          Судья                                                          Е.М. Шилина