Решение по делу № 2-551/2022 (2-4408/2021;) от 17.11.2021

50RS0005-01-2021-008836-92

Дело №2-551/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Реснянской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудневой ФИО13 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области, Колистратовой ФИО14, Колистратовой ФИО15, Климовой ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Руднева С.А. обратилась в суд с учетом уточнения иска к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, Колистратовой ФИО17, Колистратовой ФИО18, Климовой ФИО19 об установлении факта принятия наследства после умершего брата Колистратова ФИО20, признания права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежало вышеуказанное имущество.

Истец Руднева С.А, представитель истца Сливочникова Е.Н. в судебное заседание не явились. Представитель истца в суд представила заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие, отсутствие истца. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Колистратова А.А., Колистратова И.А., Климова Д.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования признают, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явилась, решение оставила на усмотрение суда, не возражала против удовлетворения требований истцов.

Третьи лица – нотариус Мешалкина Л.Б. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выражено.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Из представленных документов следует, что земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, при жизни принадлежал ФИО2 – отцу истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследниками к имуществу ФИО2 являлись его дети: Руднева (ФИО12ФИО21, Колистратов ФИО22, которые приняли наследство, получили свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок в ? доле каждый. (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умер (л.д.14).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.72). Завещания ФИО4 не оставил.

Другая ? доля спорного земельного участка принадлежит истице Рудневой С.А. (л.д.20)

Наследниками к имуществу умершего является его родная сестра, истец - Руднева С.А., а также его дочери - Колистратова И.А., Колистратова А.А., Климова Д.А. (л.д.83).

Согласно представленному нотариусом Мешалкиной Л.Б., наследственному делу, Колистратовой И.А. Колистратовой А.А., Климовой Д.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.83-84).

Спорная доля, в размере ? в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу не вошел, поскольку на момент открытия наследственного дела, за умершим не зарегистрировано право собственности на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником по закону на имущество, принадлежащее ФИО4, а умерший, как следует из пояснений истца и материалов дела, не осуществил правовую регистрацию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ввиду признания исковых требований ответчиками Колистратовой И.А. Колистратовой А.А., Климовой Д.А., во несудебном порядке истец лишена возможности принять наследственное имущество на праве собственности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, после умершего Колистратова А.А.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства. Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником к имуществу умершего Колистратова А.А. и приняла наследство фактически, при этом спорный земельный участок принадлежал умершему на законных основаниях, в связи с чем, является его наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - Рудневой ФИО23 удовлетворить.

Установить факт принятия Рудневой ФИО24 наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, после смерти брата ФИО4.

Признать за Рудневой ФИО25 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество, с внесением соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                   Е.Н. Немцева