Решение по делу № 2-1958/2016 от 18.03.2016

№ 2-1958/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Зерщиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети к Деревянчук ТА о взыскании задолженности и неустойки по договору,

установил:

ОАО «Донэнерго» в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети обратилось в Новочеркасский городской суд Ростовской области к Деревянчук ТА с иском взыскании задолженности и неустойки по договору, указав, что <дата> <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры № и № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец, являясь исполнителем по договору, обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-0,4 кВ для магазинов смешанных товаров расположенных по адресам: <адрес> а ответчик обязался оплатить технологическое присоединение в соответствии с п.10 договора № от <дата> в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.11 договора в редакции дополнительного соглашения от <дата> внесение платы за технологическое присоединение должно осуществляться ответчиком в следующем порядке: <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора; <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей, вносятся в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, первый платеж в размере <данные изъяты> рублей должен быть оплачен в срок до <дата>, последний платеж должен быть совершен не позднее <дата>. Согласно п.10 договора № от <дата> размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.11 договора внесение платы должно осуществляться в следующем порядке: <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора; <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей, вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора; <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей, вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора; <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей, вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение, что составляет <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней со дня фактического присоединения.

Условиям договоров предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, которая рассчитывается как произведение <дата> ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют акты о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» от <дата>, от <дата>. Однако ответчиком нарушаются сроки по оплате, так как до настоящего времени оплачена лишь частично по договору № от <дата> сумма в размере <данные изъяты> рублей и согласно прилагаемому расчету сумма задолженности и неустойки составляет <данные изъяты> рублей. ОАО «Донэнерго» направило в адрес ответчика претензии № от <дата> и № от <дата>, которые оставлены без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кондакова ТФ, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Деревянчук ТА в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о слушании дела посредством направления судебной корреспонденции по адресу проживания, а также СМС-сообщения.

Представитель ответчика – Егорова ПВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ранее в процессе рассмотрения дела ею заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, со ссылкой на невозможность уплаты ответчиком неустойки в силу тяжелого материального положения, а также применения срока исковой давности по заявленным требованиям по договору <дата> года.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно абзацу второму п. 3 названных Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Из положений ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «Донэнерго» в лице филиала ОАО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети и Деревянчук ТА заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения магазина смешанных товаров расположенного по адресу: <адрес> а заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д.<данные изъяты>). Приложением к договору являются Технические условия на заявку от <дата> № для присоединения к электрическим сетям (л.д.<данные изъяты>).

Стоимость оказанных услуг определена п.10 договора и составила <данные изъяты> рублей. Порядок оплаты урегулирован п.<данные изъяты> вышеуказанного договора и предполагает внесение платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты>% платы, что составляет <данные изъяты> руб. – в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора; <данные изъяты>% платы, что составляет <данные изъяты> руб. - в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; <данные изъяты>% платы, что составляет <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; <данные изъяты>% платы, что составляет <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней со дня фактического присоединения.

<дата> стороны заключили между собой дополнительное соглашение к договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому стоимость оказанных ОАО «Донэнерго» услуг уплачивается Деревянчук ТА в следующем порядке: <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение, что составляет <данные изъяты> рублей, уплачивается в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора, а <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение, что составляет <данные изъяты> рублей, уплачивается в течение <данные изъяты> лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, с уплатой первого платежа в размере <данные изъяты> рублей, с срок до <дата>, второго платежа до <дата>, третьего платежа в срок до <дата>, четвертого платежа до <дата>, пятого до <дата>, шестого до <дата>, седьмого до <дата>, восьмого до <дата>, девятого до <дата>, десятого до <дата>, одиннадцатого до <дата>. (л.д.<данные изъяты>).

<дата> между ОАО «Донэнерго» в лице филиала ОАО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети и Деревянчук ТА заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения магазина смешанных товаров расположенного по адресу: <адрес>, а заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д.9<данные изъяты>). Приложением к договору являются Технические условия на заявку от <дата> № для присоединения к электрическим сетям (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> договора № от <дата> размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.<данные изъяты> договора внесение платы должно осуществляться в следующем порядке: <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей, вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора; <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей, вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня заключения договора; <данные изъяты> % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей, вносятся в течение <данные изъяты> дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; <данные изъяты>% платы за технологическое присоединение, что составляет <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней со дня фактического присоединения.

ОАО «Донэнерго» исполнило обязательства по договорам, что подтверждается актами № от <дата> о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» магазина смешанных товаров расположенного по адресу: <адрес> и от <дата> о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» магазина смешанных товаров расположенного по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заявитель по договорам - ответчик Деревянчук ТА при выполнении исполнителем своих обязанностей должна произвести оплату.

Судом установлено, и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, что Деревянчук ТА ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежеквартальному внесению денежных средств перед сетевой организацией, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата>. и <дата> истцом в адрес ответчика направлялась требование о принятии мер к погашению задолженности (<данные изъяты>), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по платежам за технологическое присоединение в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям правомерны.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам по договору № от <дата>., задолженность по которым образовалась в период с <дата>. по <дата>., поскольку истец в любом случае не мог не знать о невнесении ответчиком денежных средств в установленные договором сроки и имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по договору.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам, предусмотренных договором в период с <дата>. по <дата>, срок для предъявления которых истек.

Таким образом, задолженность ответчика, по которой у истца не истек срок предъявления иска, вытекает из очередного ежемесячного платежа, обязанность оплатить который согласно договору № от <дата> у ответчика возник с <дата>.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.17 договора № от <дата> и п.23 договора № от <дата> предусмотрено в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд пришел к выводу, что оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет неустойки по договорам и признан математически верным.

Однако, применительно к требованию об уплате неустойки в связи с неисполнением договора № от <дата>, на основании вышеизложенных положений закона, также подлежит применению срок исковой давности.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по указанному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) и по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб..

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4891 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети к Деревянчук ТА о взыскании задолженности и неустойки по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Деревянчук ТА в пользу Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети задолженность по договорам № от <дата> и № от <дата>. в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 года.

Судья: М.И. Рыбакова