Решение по делу № 12-44/2018 (12-1774/2017;) от 06.12.2017

№ 12-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             15 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Волосниковой А.С.,

с участием заявителя жалобы Сухоплюева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухоплюева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 31.10.2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа от 31.10.2017 года № Сухоплюев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что 01.09.2017 г. в период с 10.34 до 11.01 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского 95б (Координаты: широта 58.006108, долгота 56.234438) Сухоплюевым А.В. как пользователем транспортного средства марки Renault Duster государственный регистрационный знак № было размещено данное транспортное средство, собственником (владельцем) которого является Р-К.., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110.    

Сухоплюеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Сухоплюев А.В. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства, указав, что административная комиссия привлекла его к ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь решением суда по делу № от 25.10.2017 года, которое на момент вынесения обжалуемого постановления не вступило в законную силу, а также, что в постановлении от 31.10.2017 года не верно указан номер постановления и дата его вынесения, которое было отменено решением суда от 25.10.2017 года.

    Заявитель жалобы Сухоплюев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить. Пояснил, что транспортное средство Renault Duster государственный регистрационный знак № 01.09.2017 года именно им было припарковано в зоне парковки, используемой на платной основе, по адресу: г. Пермь ул. Луначарского, 95б без внесения оплаты.

Административный орган, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 (ред. от 04.08.2016) "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, к которым относится и участок автомобильной дороги расположенный в районе дома № 75б по ул. Луначарского г. Перми.

Согласно п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка.

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что 01.09.2017 г. в период с 10:34 часов до 11:01 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 75Б было размещено транспортное средство марки Renault Duster государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Р-К. без внесения платы, но как установлено в судебном заседании при рассмотрении административного материала №, в указанную дату и время данный автомобиль находился в пользовании Сухоплюева А.В., что подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании 25.10.2017г.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор №, имеющий свидетельство о поверке № действительный до 06.08.2018 г., т.е. данный комплекс допущен к применению на территории РФ. Комплекс измерительный значений текущего времени с фото-видео фиксацией «ПаркРайт» совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе данного комплекса, представленным фото- и видеоматериалу, не имеется.

То обстоятельство, что на момент вынесения административной комиссией постановления от 31.10.2017 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.1017 года об отмене постановления административной комиссии от 19.09.2017 года в законную силу не вступило, в данном случае правового значения не имеет, повлечь отмену обжалуемого постановления не может.

Вместе с тем, в постановлении административной комиссии от 31.10.2017 года допущена явная техническая описка в указании даты вынесения постановления и номера постановления в отношении Р-К.., которое было отменено решением <данные изъяты> районного суда г. Перми от 25.10.2017 года. Согласно постановлению <данные изъяты> районного суда г. Перми от 25.10.2017 года № жалоба Р-К. была удовлетворена, постановление Административной комиссии от 19.09.2017 года № было отменено, производство по делу прекращено, в связи с чем датой вынесения постановления считать 19.09.2017 года, номером постановления считать №.

Между тем, указанные обстоятельства, с учетом того, что они не усиливают административное наказание или иным образом не ухудшают положение Сухоплюева А.В., не могут повлечь отмену постановления Административной комиссии, в связи с чем в указанной части постановление подлежит изменению.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения Сухоплюева А.В. от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях.

Действия заявителя квалифицированы верно. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции, установленной ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 29.11.1 КоАП РФ,

решил:

    Постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях от 31.10.2017 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Сухоплюева А.В. изменить, указать в описательно-мотивировочной части постановления дату вынесения постановления и номер постановления: 19.09.2017 года №0411128704590000000486692.

В остальной части постановлением оставить без изменения, жалобу Сухоплюева А.В. без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                /подпись/                    Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>