Решение по делу № 33-4752/2024 от 27.05.2024

Судья Кадыкова О.В. В окончательной форме изготовлено 08.07.2024 Дело № 33-4752/2024                УИД 76RS0014-01-2023-002742-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Фокиной Т.А., Иванчиковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

5 июля 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО СК «Согласие», <данные изъяты>, в пользу Кузнецова ВА, паспорт <данные изъяты>, убытки в сумме 129700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 50000 руб., почтовые расходы в сумме 325,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возложить на Кузнецова ВА, паспорт <данные изъяты>, обязанность передать ООО СК «Согласие», <данные изъяты>, запасные части автомобиля <данные изъяты> г.н. ФИО12, подлежащие замене в соответствии с заключением №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух недель с момента получения истцом с ответчика денежных средств.

Взыскать с ООО СК «Согласие», ИНН <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль госпошлину в сумме 4094 руб.».

установила:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 129 700 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда – 10 000 руб., почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Быкова А.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». 15 марта 2023 года истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком обязательство по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта не выполнено.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В качестве доводов жалобы указано, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения и взыскании штрафа с суммы страхового возмещения не было учтено, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком на следующий день после поступления от истца банковских реквизитов, до этой даты ответчик не имел возможности произвести выплату страхового возмещения. При этом выплата страхового возмещения была произведена страховщиком не в ходе рассмотрения дела, а в процессе урегулирования убытка по заявлению Кузнецова В.А. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания штрафа с суммы страхового возмещения у суда первой инстанции не имелось, поскольку нарушений сроков выплаты ответчиком допущено не было. Кроме того, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания убытков без учета износа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.11.2023 решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «Согласие» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.11.2023 отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

После назначения дела к слушанию в апелляционном порядке в Ярославский областной суд до рассмотрения дела по существу от представителя ООО СК «Согласие» по доверенности Макушкиной Т.А. поступил отказ от апелляционной жалобы. К заявлению приложена доверенность, подтверждающая полномочия Макушкиной Т.А. на совершение от имени ООО СК «Согласие» процессуальных действий по обжалованию судебных постановлений.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО СК «Согласие» по доверенности Макушкина Т.А. поддержала заявление об отказе от апелляционной жалобы, представитель истца по доверенности Леонтьев А.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3-5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Полномочия Макушкиной Т.А., представляющей интересы ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности содержат право на обжалование судебного постановления.

Принимая во внимание изложенное, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило от уполномоченного представителя в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, отказ носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось другими лицами, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО СК «Согласие» от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Кузнецова ВА к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2023 года прекратить.

Председательствующий

Судьи