Решение по делу № 2-277/2017 от 03.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 22 июня 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи – Дарбишухумаев З.А., с участием: истца – Гаирбекова Т.И., представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД - Тагировой Г.А, представившей доверенность №14-17 от 01.01.2017 года, при секретаре – Хабибулаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности ссылаясь на то, что по договору купли продажи в г.Кизилюрте ему принадлежит трехкомнатная квартира за № по адресу: ул. <адрес> 18 «а», в регистрации которой значится бывший владелец квартиры, но никто не проживал. Со своей семьей он проживает по вышеуказанному адресу, где и произвожу оплату за потребленный газ. При заключении сделки ему была предоставлена справка и квитанция за газ бывшими владельцами квартиры, что задолженность на 31.03.2017 года отсутствует, но почему то в базе данных ответчика задолженность оказалась 59 461,42 рублей. При обращении в абонентскую службу за разъяснениями ему пояснили, что начисление производится на приготовление пищи на 6 человек, которые никогда не проживали в данной квартире и не были зарегистрированы, а также начисление производилось на отапливаемую площадь 30 кв.м. с 01.12.2007 года по 01.12.2009 год, при отсутствии каких-либо отопительных приборов. Учитывая данные обстоятельства по его просьбе контролером ФИО4 был составлен акт инвентаризации о состоянии газоиспользующего оборудования в его квартире, из которого усматривается наличие в квартире только газовой плиты для приготовления пищи. Непонятно по каким параметрам поставщики газа производят начисление за фактически не использованный газ. Доводы, о том, что в квартире не используют газ в таких объемах как указано в данных ответчика, не были приняты во внимание, тем более он представил письменное обращение, которое так и осталось без внимания работников газовой службы. Гражданское законодательство предусматривает обязанность производить оплату только за оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Ст.781 ГК РФ, закон о газоснабжении в РФ также предусматривает обязанность абонента производить оплату за потребленный газ, но в абонентской службе в нарушение его прав абонента и потребителя требуют с него плату за не использованный газ.

В связи с чем, он просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на его лицевой счет № задолженность в размере 56 020 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец поддержал свое исковое требование и уточняя его просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на него задолженность за природный газ на лицевой счет № по адресу: <адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56020 рублей, а также применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 не признала требования истца и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненное требование ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на лицевом счете № у абонента проживающего по адресу: ул.<адрес>, РД имеется задолженность за поставленный газ в размере 56 020 рублей на ДД.ММ.ГГГГ год и начисление задолженности производится по нормативу, то есть по количеству проживающих лиц - 6 человек.

Согласно акту инвентаризации составленной представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул.<адрес> абонента ФИО6 количество лиц, проживающих по указанному адресу значится 1 человек.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес> зарегистрированным значится 1 человек.

Всоответствии со ст.ст.307-309 ГК РФобязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.426 ГК РФпубличным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
В соответствии со ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.
Согласно ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> числится один человек, тогда как ответчик производит начисление по нормативу на 6 человек, что опровергается представленные истцом доказательствами.

Доводы истца о том, что 1 человек проживает по указанному адресу вместо 6 человек, подтверждаются исследованными судом, следующими письменными доказательствами: актом инвентаризации от 11.04.2017 года и поквартирной карточкой.

В ходе судебного заседания истец просил аннулировать задолженность с учетом имеющихся доказательств и применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» производилось необоснованное начисление на лицевой счет истца по нормативу. С учетом проживающих лиц, а также срока исковой давности, сумма задолженности за потребленный газ у абонента ФИО1 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст.17,18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.

Следовательно, истец ФИО1 не должен производить оплату за не использованный природный газ.

Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД не обоснованно начислена задолженность в сумме 56 020 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое требование об аннулировании незаконно начисленной задолженности законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18, 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое требование ФИО1.

Обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес> по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 56020 (пятьдесят шесть тысяч двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев