Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-1128/2013 ~ М|1|-1060/2013 от 13.11.2013

Гражд. дело №2/1/-1128/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абдулинои 22 ноября 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России «Абдулинский» Усачева В.Н.,

судебного пристава-исполнителя Абдулинского РОСП Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного автономного образовательного учреждения начального образования «Профессиональное училище №17 г. Абдулино Оренбургской области» о признании действий старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачева В.Н. незаконными и обязании снять транспортные средства с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное образовательное учреждение начального образования «Профессиональное училище №17 г. Абдулино Оренбургской области» (далее ГАОУ НО ПУ-17) обратилось в суд с заявлением о признании действий старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачева В.Н. незаконными, ссылаясь на то, что распоряжением от 08.07.2013 №... Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обязало ГАОУ НО «ПУ-17 г. Абдулино» списать с баланса транспортные средства .... Однако старший государственный инспектор РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачев В.Н. отказался снять данные транспортные средства с регистрационного учета, указав на п.23 Административного регламента МВД РФ от 07.08.2013 г. № 605 и наложенного ареста на данную технику на основании постановления судебного пристава Абдулинского РОСП от 18.08.2004 г.

Считает, что ссылка старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД Усачева В.Н. на арест транспортных средств является необоснованной, поскольку в ГАОУ НО ПУ-17 постановление судебного пристава об аресте указанной техники не поступало.

Просит признать действия старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачева В.Н. по отказу в снятии с регистрационного учета транспортных средств ... в связи их утилизацией, незаконными; обязать старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачева В.Н. снять с регистрационного учета транспортные средства: «... в связи их утилизацией.

В судебном заседании заявитель Камсков В.М. и его представитель Архирейский С.А. заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении.

Государственный инспектор РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачев В.Н. в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении, не согласился и пояснил, что ГАОУ НО ПУ-17 действительно обращалось в РЭГ ГИБДД с заявлениями о снятии с регистрационного учета транспортных средств ... в связи их утилизацией, предоставив соответствующие документы по их списанию. Однако по базе данных выяснилось, что на данные транспортные средства Абдулинским РОСП наложен арест, в связи с чем им было отказано в снятии с регистрационного учета указанной техники.

Старший судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП по Оренбургской области Степанова М.В. суду пояснила, что в настоящее время на исполнении исполнительных производств в отношении ГАОУ НПО «ПУ-17 г. Абдулино» в Абдулинском РОСП нет. Электронная база данных по исполнительным производствам создана только с 2007 года, исполнительное производство в отношении ПУ-17 отсутствует. Архив также не сохранился. Считает, что арест с указанных транспортных средств уже снят, так как в противном случае исполнительное производство было бы на исполнении. Данная ситуация могла произойти по причине не уведомления РЭГ ГИБДД о снятии ареста. Против удовлетворения заявления ГАОУ НО ПУ-17 не возражала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В судебном заседании было установлено, что на балансе ГАОУ НО ПУ-17 находятся транспортные средства ..., что подтверждается паспортами технических средств.

Из распоряжения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 08.07.2013 №... усматривается, что ГАОУ НО ПУ-17 необходимо списать с баланса имущество, согласно перечню основных средств, подлежащих списанию с баланса ГАОУ НО ПУ-17, куда входят транспортные средства ...

ГАОУ НО ПУ-17 обращалось в РЭО ГИБДД г. Абдулино с просьбой снять указанные транспортные средства с регистрационного учета в связи их утилизацией, что подтверждается заявлениями собственника транспортных средств №... от 26.10.2013 г.

Однако старшим государственным инспектором РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачевым В.Н. в регистрации было отказано, на основании п.23 Административного регламента МВД РФ от 07.08.2013 г. № 605, а также в связи с тем, что на данные транспортные средства Абдулинским РОСП наложен арест.

Из сообщения начальника отдела - старшего судебного пристава Абдулинского РОССП УФССП по Оренбургской области Колесникова А.А. от 20.11.2013 г. следует, что на исполнении исполнительных производств, возбужденных в отношении ГАОУ НО ПУ-17, не имеется. Информация о наложении ареста в 2004 году на транспортные средства, принадлежащие ГАОУ НО ПУ-17 отсутствует по причине уничтожения исполнительных производств, находящихся на оперативном хранении в архиве по истечении срока хранения.

В судебном заседании старший государственный инспектор РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачев В.Н. пояснил, что ГАОУ НО ПУ-17 отказано в снятии 3 единиц техники в связи с тем, что на них судебными приставами-исполнителями Абдулинского РОСП наложен арест, однако доказательств свидетельствующих о наложении ареста на указанные транспортные средства суду не представил. Кроме того, пояснил, что в РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» постановление о наложении ареста на указанные транспортные средства отсутствует.

Ссылку старшего государственный инспектора РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачева В.Н. на пункт 23 Административного регламента от 07.08.2013 года № 605 суд также находит необоснованной, поскольку положение данного пункта не содержит оснований для отказа в совершении регистрационных действий по снятию с регистрационного учета транспортных средств, а указывает на отсутствие основания для приостановления предоставления государственной услуги.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, учитывая, что старшим государственным инспектором РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачевым В.Н. никаких доказательств о наложении ареста на транспортные средства, не представлено, суд считает, что им неправомерно было отказано ГАОУ НО ПУ-17 в снятии с регистрационного учета транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачева В.Н., выразившиеся в отказе снятия с регистрационного учета вышеуказанных транспортных средств, являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление государственного автономного образовательного учреждения начального образования «Профессиональное училище №17 г. Абдулино Оренбургской области», удовлетворить.

Признать действия старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачева В.Н. по отказу в снятии с регистрационного учета транспортных средств ... в связи их утилизацией, незаконными.

Обязать старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД по МОМВД России «Абдулинский» Усачева В.Н. снять с регистрационного учета транспортные средства ... в связи их утилизацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Г. Бугаец

...

...